首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 靠证据瑕疵辩护,推翻非国家工作人员受贿指控

靠证据瑕疵辩护,推翻非国家工作人员受贿指控

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.26 · 1447人看过
诉讼指南专业律师 蔡泽业律师 已认证
评分:5.0 执业6年 职务:高级合伙人
律所:湖南芙蓉(宁波)律师事务所
执业证号:13302202010228763
擅长领域:法律顾问
咨询电话:15017128614
代表案例:5个
律师优势:;
更多>
导读:20XX年,某建筑装饰工程公司项目经理因在工程款审批环节为劳务包工头提供帮助,被以非国家工作人员受贿罪移送审查起诉,涉案7.8万元。蔡泽业律师介入后,梳理证据指出无法证明核心构成要件,多次与检察官沟通,质证补充证据。最终检察院以证据不足作出不起诉决定。
靠证据瑕疵辩护,推翻非国家工作人员受贿指控

此次案件中,委托人是某建筑装饰工程公司的项目经理,在负责杭州某幕墙工程项目管理期间,因在工程款审批环节为劳务包工头提供帮助,被公安机关以涉嫌非国家工作人员受贿罪移送审查起诉涉案金额达7.8万元。这一指控如同一座沉重的大山,压在了委托人的心头。

蔡泽业律师在委托人被移送审查起诉后正式介入案件。自2018年执业至今,蔡泽业律师累计承办案件已逾上千件,有着深厚的实务积淀。他深知证据刑事案件中的重要性,所以第一时间查阅全部案卷材料,核实案件事实与证据链条。凭借丰富的执业经验,蔡泽业律师敏锐地发现公安机关认定的受贿行为在证据关联性、完整性上存在明显瑕疵,关键事实缺乏直接证据支撑。

接下来,蔡泽业律师重点梳理工程款审批流程、款项往来记录及证人证言。他凭借对刑事案件证据的高度敏感,指出现有证据无法充分证明委托人存在“利用职务便利索取或非法收受财物、为他人谋取利益”的核心构成要件,不符合非国家工作人员受贿罪的起诉标准。这一发现为后续的辩护工作指明了方向。

审查起诉阶段,蔡泽业律师多次与承办检察官沟通辩护意见。他详细阐述证据不足的法律依据,让检察官充分了解案件的实际情况。当案件退回公安机关补充侦查后,蔡泽业律师进一步针对补充证据进行质证。他明确指出补充材料仍未弥补原有证据缺陷,无法达到起诉所需的确实、充分标准。

最后,蔡泽业律师向检察院提交书面辩护意见。他结合《刑事诉讼法》及相关司法解释,论证本案不符合起诉条件,请求依法作出不起诉决定。经过不懈的努力,蔡泽业律师的辩护意见最终被检察院采纳,检察院以证据不足为由作出不起诉决定,有效维护了委托人的合法权益。

蔡泽业律师用自己的专业知识和不懈努力,在这个案件中成功为委托人洗清嫌疑。他的执业理念“专注、极致、不负所托”在这个案件中得到了充分体现。相信在未来的法律道路上,蔡泽业律师将继续凭借自己的专业素养和敬业精神,为更多的当事人提供优质的法律服务。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识