原告侯XX与被告侯XX、侯XX就共有房屋的分割问题多次协商却未能达成一致,最终诉至法院。执业两年、累计承办案件逾344件且在合同纠纷等领域经验丰富的李斌律师接受原告委托,参与了此次维权行动。
李斌律师接案后,迅速展开工作。他凭借处理过200余件合同纠纷案件的经验,深知证据在这类案件中的重要性。他仔细查阅了原告提供的相关资料,包括房屋产权登记信息、母亲的遗嘱等,从中梳理出案件的关键要点。他发现,虽然房屋是三人共同共有,但原告侯XX占有75%的份额,这在后续的分割主张中是一个重要的依据。
在庭审过程中,李斌律师向法院提出了原告的诉讼请求,包括对房屋进行拍卖、变卖并按份额分配价款,以及要求被告侯XX支付房屋使用费等。被告方则表示不同意出售房屋,也不愿意购买原告的房屋份额。面对这种僵持局面,李斌律师与办案法官进行了积极沟通。他依据自己在处理类似纠纷时积累的经验,向法官阐述了原告的诉求合理之处。他指出,原告年事已高且在外地生活,无暇顾及房屋,出售房屋是合理的需求。同时,被告侯XX长期居住使用房屋却未支付费用,也应当给予原告相应的补偿。
法官在听取了双方的意见后,决定进行调解。李斌律师深知调解对于当事人来说是一种较为理想的解决方式,他凭借丰富的庭审经验和纠纷调解技巧,积极配合法官的工作。在调解过程中,李斌律师一方面充分维护原告的合法权益,另一方面也考虑到被告的实际情况,提出了合理的调解方案。经过多轮沟通和协商,最终当事人自愿达成协议:位于西宁市的房屋产权归原告侯XX个人所有,原告分别向被告侯XX、侯XX支付房屋补偿款。
此次案件的调解成功,不仅体现了李斌律师扎实的法律功底和丰富的实践经验,也为当事人解决了实际问题,维护了当事人的合法权益。李斌律师将继续秉持“诚信执业、专业高效、客户至上”的理念,为更多当事人提供优质的法律服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图