买卖合同纠纷与刑事辩护：看律师如何为当事人维权

买卖合同纠纷案件详情

2018年8月，马XX通过微信与东滨XX职工刘X协商购买大众志俊二手车，约定车价15000元，运费约1700-1800元由马XX负担。马XX付款后，车辆运抵西宁，物流公司却要求支付4800元运费，马XX因运费过高拒绝提车。此后，马XX索要车辆行驶证，刘X称需马XX先签协议寄回，再拿协议去车管所领手续邮寄给他。

马XX多次起诉，第一次以刘X为被告，庭审中王XX证明刘X系职务行为，马XX起诉被驳回；第二次以东滨XX为被告，因主体不适格又被驳回。原来，东滨XX股东为王XX、李X，公司于2019年5月6日注销登记且未清算。

争议焦点一：车辆是否交付

王XX、李X认为车辆已交付给运输公司，后续运费与他们无关，且马XX未主张解除合同，一审判决返还购车款属适用法律错误。而马XX则坚称因运费过高未提车，车辆未实际交付。法院查明，运输费用比预计高出166.67%，占到购车款的32%，超出马XX预期，且物流公司由东滨XX选定，东滨XX未提前告知运费重大变化，应承担责任。所以，法院认定车辆未完成交付。

争议焦点二：车辆手续是否影响合同效力

王XX、李X称需马XX先签协议才给手续，否则会带来交通事故纠纷，且手续是附随义务，不影响合同履行。马XX则表示因无手续车辆无法过户，合同目的无法实现。法院认为，东滨XX未提供车辆过户所需重要材料，导致车辆无法正常上路行驶，其解释无合理性，马XX购车目的不能实现，合同应解除。

争议焦点三：车辆贬值责任承担

王XX、李X主张车辆贬值应由马XX承担，因车辆交易近两年且已不受他们控制。法院指出，王XX、李X未提交车辆贬值证据，且东滨XX是过错方，所以对其主张不予支持。

最终，一审法院判决王XX、李X支付马XX购车款15000元及利息，二审维持原判。

刑事辩护案件详情

滨州市滨城区人民检察院指控被告人马X犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪以及骗取贷款罪。在2017年7月至2022年1月，马X为家居公司虚开增值税普通发票并抵扣税款；2020年10月，让董X为家居公司虚开增值税专用发票并认证抵扣。2017年7月，马X以工贸公司名义伪造虚假财务报表骗取贷款300万元，到期未还。

争议焦点一：虚开用于抵扣税款发票罪是否成立

辩护律师认为涉案木材收购业务真实，开票金额与实际收购量相符，国家税款未损失，马X不构成此罪。法院采纳有利于被告人原则，调整税额，最终认定该部分税额为457万元。

争议焦点二：骗取贷款罪是否成立

律师提出马X无伪造财务报表行为，贷款材料在银行指导下完成，且提供了担保并与银行达成还款协议，应属民事纠纷。法院虽未完全采纳无罪辩护意见，但认可还款协议及谅解情节。

最终，法院认定马X犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金二十万元。

法律建议

在买卖合同中，买卖双方都应明确各项费用和义务，特别是涉及运输、手续等关键环节，要提前沟通清楚并形成书面协议。对于刑事犯罪指控，当事人应及时委托专业律师，律师要全面细致地梳理案件证据，从多个角度为当事人制定辩护策略，积极收集有利证据，维护当事人合法权益。

律师实力彰显

这两起案件的成功办理，离不开尹艳华律师的专业能力。尹艳华律师自2012年执业至今，深耕刑事辩护一线十余载，拥有西北农林科技大学双学士学位，还获评滨城区优秀律师等诸多荣誉。在买卖合同纠纷中，她准确把握案件关键，依据法律规定为马XX争取到了应有的权益；在刑事辩护案件中，凭借深厚的法学功底和丰富的实战经验，为马X提出精准的辩护意见，成功推动法院在税额认定上作出有利于被告人的调整，还促成当事人与银行达成还款协议，争取到从轻处罚。正是多年的执业积累，让她在面对复杂案件时总能找准突破口，为当事人提供优质的法律服务。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。