她揪出关键转账，为公司减损百万

2011年10月30日，上诉人某公司和业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方把隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。到了2013年7月23日，被上诉人杨X和上诉人公司签了《建设工程施工劳务合作协议》，约定杨X以包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程，合同工期按上诉人公司与业主的合同执行，同时协议还明确了管理费比例、履约保证金、税收承担、违约责任等内容。

时间来到2020年9月19日，杨X和业主方公司对承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款是136XXXX7164.84元。业主方公司给杨X支付了一部分工程款，也给上诉人公司支付了一部分。之后，杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款，可双方在已支付工程款数额上产生了争执。杨X因此起诉，而上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不服，于是引发了本案的二审。

这起案件的核心争议焦点就是已支付工程款的数额。杨X认为上诉人公司还欠他很多工程款，而上诉人公司则坚称已经支付了一部分，但苦于没有有力证据证明。

为了全面了解涉案工程的工程款支付问题，代理律师分别到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。同时，代理律师多次和上诉人公司负责人沟通，让负责人回忆工程款支付的细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起一个重要情况：业主方公司每次支付工程款都打到业主方与上诉人公司的共管账户，这个账户未经业主方公司授权钱无法转出，而且大部分工程款是业主方公司和杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日和3月24日，业主方公司向共管账户转的83万和80万，在到款当日就原封不动转了出去。代理律师通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔款项当天就转到了杨X账户。最终，法院支持了这两笔款项已向杨X支付的事实，为上诉人公司实实在在减损163万元。

这个案子由湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师代理。聂嘉仪律师从2017年开始执业至今，执业期间累计承办案件已逾900件，其中民商事纠纷、刑事案件相关案件700余件，尤其专精于合同纠纷、刑事案件，在长沙地区提供法律服务，还获得过省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号，担任长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员。

从这起案件可以看出，在建设工程纠纷中，证据的收集和细节的挖掘非常重要。对于施工方和发包方来说，要注意保存好每一笔工程款的支付凭证和相关合同文件，避免在结算时出现争议。在遇到纠纷时，要及时收集证据，通过合法途径维护自己的权益。

在这起建设工程纠纷二审案件中，聂嘉仪律师凭借多年的执业经验和对案件的深入研究，成功为上诉人公司找到了关键证据，实现了二审反转，为公司减损163万元。她扎实的专业知识和严谨的工作态度让人钦佩。执业的这些年里，她办过众多同类案件，深厚的法学功底，比如海南大学法律硕士期间打下的基础，让她在处理本案复杂的工程款支付问题时格外从容。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是她被评为优秀共产党员时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。