资产管理公司追讨金融借款，律师凭证据链助力全额追回近740万元债权

XX资产管理股份有限公司浙江省XX公司面临着巨大的追债困境。该公司从XX银行杭州XX受让了对XXXX公司的债权，然而XXXX公司未还本付息，其余八名担保被告也未承担担保责任，且九名被告全部拒不到庭，证据收集和责任认定难度极大。

2017年，在案件立案受理后，戴芬芳律师介入此案。戴芬芳自2013年执业于浙江浙元律师事务所至今，累计承办案件已逾400件，尤其在民事纠纷及股东纠纷领域经验丰富，处理过众多复杂的商事争议案件，与本案金融借款合同纠纷有很强的关联性。戴律师第一反应是仔细梳理案件材料，制定以完整证据链支持原告诉请的策略。

距离法院开庭还剩10天。

第1天，戴律师与原告公司员工俞XX沟通，详细了解案件背景和过往情况，收集了《最高额融资合同》《最高额保证合同》等一系列关键合同文件。

第2天，对收集到的证据进行分类整理，标注出能够证明借款事实、担保关系、债权转让的重要信息。

第3天，前往XX银行杭州XX，核实债权转让的具体细节，获取相关的转账记录和业务凭证。

第4天，研究之前银行起诉又撤诉以及担保物权申请、执行等相关法律文书，分析其中对本次诉讼有利的因素。

第5天，针对案件中的最高额保证连带责任进行深入法律论证，结合相关法律法规和类似案例，形成有力的论证观点。

第6天，与原告沟通诉讼请求的变更，确定最终的诉请方案，确保利息计算等符合合同约定和法律规定。

第7天，制作详细的诉讼代理词，将证据和论证观点融入其中，清晰阐述原告的主张和法律依据。

第8天，对代理词进行审核和完善，模拟法庭辩论场景，预测被告可能提出的抗辩理由并准备应对策略。

第9天，再次与原告确认庭审准备情况，提醒原告注意庭审中的注意事项。

第10天，戴律师和俞XX出庭参加诉讼，在法庭上凭借完整的证据链和精准的法律论证，成功说服法院支持原告的全部本息诉请。

2017年法院作出判决，被告XXXX公司需返还原告借款本金及利息，其余被告承担连带清偿责任。不过，目前该判决尚在执行中。戴律师在诉讼期间已申请了财产保全措施，查封了部分被告的相关资产。戴律师告知原告，若执行不到位，可依据保全裁定向法院申请拍卖相关资产，为原告保留了最后的受偿路径。