民商事合同纠纷深耕，突破合同相对性困局

原告甲X以建设工程施工合同纠纷为由，将多个主体列为被告及第三人，主张工程劳务欠款。这起案件看似普通，却在合同相对性等法律关系认定上存在诸多难题。

为何聚焦民商事合同纠纷？

2019年开始执业的李朝永，在承办超千件案件的过程中，逐渐发现民商事合同纠纷案件占比较高，且涉及领域广泛。在他看来，这类案件不仅关系到当事人的经济利益，更能体现律师在法律关系梳理、证据运用等方面的专业能力。他先后办理400余件民商事合同类纠纷案，涵盖买卖、借款等多个细分领域，积累了丰富的经验。

突破合同相对性的策略

在甲X案中，李朝永律师代理建筑第三人应诉。他通过梳理分包合同履行事实，明确原告仅为劳务班组长而非实际施工人。在处理过众多民商事合同纠纷案件的经验告诉他，从法律关系、主体资格层面精准抗辩是关键。他从项目发包、分包及劳务转承包关系入手，厘清多层分包中的合同边界，明确原告与建筑第三人及其他涉案主体无直接合同关系，无权突破合同相对性向无关主体主张权利。

最终，法院裁定准许原告撤回全部起诉，本案诉讼程序终结。此案后，李朝永将民商事合同纠纷中关于合同相对性的审查要点进行了总结和完善。他的成功经验启示同行，在民商事合同纠纷领域，深入研究法律关系，精准把握案件细节，才能为当事人提供更有效的法律服务。