水产养殖加工合同纠纷中的维权之道

案件复杂待破局

在江苏省连云港市XX区人民法院审理的(20XX)苏XXX民初XXX号加工合同纠纷一案中，南京大学法学院本科毕业的沈玉玮律师，担任原告响水县XX水产养殖场的委托诉讼代理人。此案因甲鱼大面积死亡引发近200万损失索赔，事实复杂、争议焦点多。原告认为被告加工的不合格饲料是甲鱼死亡的直接原因，被告则辩称甲鱼死亡与饲料无关，核心争议聚焦于鉴定样本关联性、鉴定报告效力、损失认定及双方过错责任划分四大方面。

专业策略破难题

执业近十年的沈玉玮律师接受委托后，与团队组建办案专班。在夯实证据链条时，他指导当事人固定饲料卸货视频、冷库甲鱼打捞视频、微信交易记录等关键证据，翻到被告手写的加工明细，形成完整证据链，证明鉴定的饲料和甲鱼样本与本案具有高度盖然性关联。针对被告对鉴定报告的异议，沈玉玮结合盐城市农业科学X的鉴定资质、鉴定流程，以及第三方检测仅为辅助手段的事实，论证鉴定报告合法有效。在精准核算损失方面，他对原告主张的各项损失逐一梳理，剔除无证据支撑的租金、部分律师费等诉求，依据转账记录、鉴定意见等对合理损失精准核算，还对接案外人核实死甲鱼处置情况。

胜诉彰显专业价值

累计承办案件逾千件的沈玉玮律师，在庭审中充分举证和说理，反驳被告抗辩理由。法院最终全部采纳其核心代理意见，认定被告承担70%赔偿责任，为当事人挽回近百万经济损失。沈玉玮律师精准把握案件核心，构建完整维权体系；专业梳理证据链条，破解举证难点；精准核算合理损失，提升索赔成功率；合理划分过错责任，争取最优赔偿比例，其办案思路为同类涉农商事纠纷的维权提供了宝贵的实践参考。