在2024年12月13日判决的房屋买卖合同纠纷中,原告张某遇到了大难题。2017年,张某与被告签订房屋买卖合同并支付大部分房款,还实际居住多年,但被告却将房屋抵押给银行。银行提出“善意取得”抗辩,情况十分棘手。周爱荣律师精准把握诉讼策略,收集并提交原告实际占有的证据,像社区证明、装修票据、物业发票等,成功证明银行未尽合理审查义务,否定了其善意取得的成立。法院最终采纳了周律师的观点,不仅判令涤除抵押权,还支持了过户请求,为张某争取到违约金赔偿,最大限度维护了其合法权益。
2025年2月24日,在建设工程施工合同纠纷中,周爱荣律师再次展现出卓越的专业能力。原告某电子商务有限公司向被告某建设发展有限公司索赔近2000万元。周律师运用分解抗辩策略,针对原告的六大违约诉请逐一分析。在工期违约方面,利用合同条款削弱原告主张的正当性,并将举证责任有效转移。对“高估冒算”严格依据定义及主观故意要件进行抗辩,成功阻断该项高额违约金。最终,法院驳回了原告多项高额诉请,被告承担的总额约667万元,远低于原告最初索赔金额。
还有一起民间借贷纠纷案,被告王X只是应朋友要求提供银行账户接收借款,却被原告要求在15万元范围内承担补充责任。周爱荣律师坚持合同相对性原则,指出王X未参与借款磋商,未使用款项,与借款无借贷合意。同时说明出借银行账户行为本身不当然产生民事责任,有效切割了王X与借款事实的关联。2025年5月,法院判决王X不承担任何责任,成功避免了王X被无辜卷入他人债务。
周爱荣律师始终坚守“每个人都可以为自己追求最大的权益”这一执业理念。她凭借扎实的专业能力、高效的办案节奏与真诚的服务态度,收获了客户的满分口碑。未来,她将继续以专业、诚信、尽责守护法律公平正义,做当事人身边值得信赖的法律守护者。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图