犯罪指控罪名存争议，法院最终如何判定？

案件详情

2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对乘坐小电动车路过的被告人蒙X、韦X和韦Xx（另案处理）、韦Xx吹口哨。为此，蒙X、韦X和韦Xx手持碎砖块到“布xxKTV”门口与蓝xx等人发生争吵。蒙X、韦X等人被韦X劝阻而离开后，被告人唐XX（手持木棍）、蒙Xx（手持木棍）、蒙Xx（手持拖把杆）、蓝xx出“布xxKTV”大门到公路边与蒙X、韦X等人一方对峙。蒙X（手持碎砖块）、韦X（手持碎砖块）及韦X（手持碎砖块）、韦Xx冲向蒙Xx、蒙Xx等人，双方发生斗殴。斗殴过程中，被告人卢Xx手持木棍参与被告人蒙Xx、唐XX、蓝xx、蒙Xx一方殴打韦Xx、韦X等人。斗殴行为造成蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx受伤，经鉴定，蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx人体损伤程度为轻微伤。

争议焦点

1.罪名的认定：公诉机关认为被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X持械积极参加斗殴，斗殴行为造成四人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。而被告人蒙Xx的辩护人则提出，本案应认定为寻衅滋事罪。理由是本案的起因系被告人蓝xx酒后在路边辱骂、挑衅路过的被告人蒙X等人，导致蒙X等人从电动自行车上摔落，进而引发争执。事前，蓝xx等人与蒙X等人素不相识，蓝xx辱骂、挑衅韦X等人行为属于典型的“无事生非”行为。其次，蓝xx等人纠集人员时是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，并未转变为针对某一特定人员的打击报复；再次，蓝xx、蒙Xx等人殴打他人的时间不长，虽持有器械，但均没有实际使用，说明蓝xx、蒙Xx等人实施的殴打行为具有极强的随意性和泄愤性质。综上，蓝xx、蒙Xx等人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。

2.量刑情节：被告人蒙Xx的辩护人提出，蒙Xx具有以下量刑情节：案发后，蒙Xx在案发现场等待并配合民警进行调查，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；蒙Xx获得了对方人员的谅解；蒙Xx系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；蒙Xx在本案中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。同时，考虑到蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，若对本案定性为寻衅滋事罪，建议对蒙Xx判处有期徒刑八个月并适用缓刑，若对本案定性为聚众斗殴罪，建议对蒙Xx判处有期徒刑二年并适用缓刑。被告人卢Xx的辩护人也提出，卢Xx具有自首情节，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大，能够认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，故建议法庭对其从轻或减轻处罚，判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。

法院认定

法院经审理认为，被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X积极参加斗殴，聚众斗殴的行为造成四人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控七被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。七被告人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，七被告人的作用和地位相当，均是主犯，依法应对全部犯罪行为承担责任。其中，蒙Xx、唐XX、卢Xx是作用相对较大的主犯，蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X系作用相对较小的主犯。案发后七被告人明知他人已经报警而在现场等待公安人员前来处理，且到案后均如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。七被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，七被告人分别对对方人员表示谅解，可酌情从轻处罚。

判决结果

根据被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，法院决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。具体判决如下：

1.被告人蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2023年2月5日起至2025年2月4日止）。

2.被告人唐XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2023年2月5日起至2025年2月4日止）。

3.被告人卢Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2023年2月5日起至2025年2月4日止）。

4.被告人蒙X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日。即自2023年8月4日起至2025年1月25日止）。

5.被告人蓝xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

6.被告人蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

7.被告人韦X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

法律建议

从这起案件可以看出，在日常生活中，遇到冲突时一定要保持冷静，避免冲动行事，更不能参与斗殴等违法犯罪行为。一旦发生纠纷，应通过合法、合理的途径解决问题，比如寻求相关部门的调解或者通过法律诉讼来维护自己的权益。同时，如果涉及到刑事案件，要及时咨询专业的律师，了解自己的权利和义务，积极配合司法机关的工作。

结尾

这起案件最终法院认定被告人构成聚众斗殴罪，并根据各被告人的具体情节作出了相应的判决。在整个案件的办理过程中，陈俊全律师发挥了重要作用。陈俊全律师毕业于上海政法学院法学本科，自2017年执业以来，累计承办案件已逾1000件+，具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事领域，成功办理了众多相关案件。在这起案件中，他凭借多年积累的经验和深厚的法学功底，为被告人蒙Xx提出了合理的辩护意见，虽然法院最终未采纳罪名认定的辩护意见，但在量刑情节方面为被告人争取到了减轻处罚和缓刑的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。