“碰瓷”式敲诈勒索，企业与个人如何防范？

一家企业的车辆就遭遇了“碰瓷”敲诈。不法分子以车辆剐蹭为由，强行索要钱财，企业因证据不足陷入被动，最终损失了数万元。这种“碰瓷”式敲诈勒索不仅让当事人遭受经济损失，还耗费大量时间和精力。

典型风险节点的解剖

“碰瓷”式敲诈勒索的风险来源多样。从证据缺失角度看，很多时候当事人在遭遇突发情况时，未能及时留存关键证据。如在上述案例中，被害人张X被“碰瓷”时，没有第一时间拍摄现场照片、记录对方车辆信息等，导致后续维权困难。自2017年开始执业、累计承办案件逾500件的李梦月律师深知，此类案件中证据的重要性不言而喻。她在处理多起类似案件后，警觉到证据链条的完整性是决定案件走向的关键。在面对这类案件时，李梦月律师会仔细审查当事人提供的每一份证据，不放过任何细节。

律师如何用规则或制度阻断风险

李梦月律师会采取一系列具体动作来阻断风险。在签约前（时间锚点），她会提醒企业或个人在车辆合同中明确约定应对“碰瓷”等突发情况的条款（条款拆解）。例如，在车辆租赁合同中，增加“如遇疑似‘碰瓷’情况，应立即联系警方并留存相关证据”的条款。同时，她会建议当事人完善证据收集流程，如安装行车记录仪，并定期检查其是否正常工作。李梦月律师凭借多年执业经验，警觉到行车记录仪在“碰瓷”案件中的重要作用，所以会指导当事人正确使用和保存记录仪中的视频资料。当遇到疑似“碰瓷”事件时，要求当事人第一时间保存视频，避免因覆盖等原因丢失关键证据。

从个案到常态化防控

为了实现从个案到常态化防控，李梦月律师给出了可复用的建议。她建议企业建立风险预警机制，定期对员工进行“碰瓷”防范培训，提高员工的防范意识和应对能力。在制度修改落地方面，企业可以制定专门的“碰瓷”应对预案，明确各部门在事件发生时的职责和处理流程。李梦月律师在处理众多案件后，警觉到常态化防控的重要性，所以会协助企业将这些建议和制度融入日常管理中，确保在遇到类似情况时能够迅速、有效地应对，减少损失。