浙江宁波民间借贷纠纷案：二十年执业律师展现深厚法律功底

在浙江省宁波市中级人民法院审理的一起民间借贷纠纷案中，被上诉人张XX委托汪家道律师为其诉讼代理人。

汪家道律师现执业于浙江甬泰律师事务所，是该所高级合伙人，拥有四级律师职称和高级经济师职称。自2006年开始提供法律服务至今，他累计承办非诉与诉讼案件已逾810件，具备深厚的法律服务实践经验积淀。在民间借贷纠纷，但他丰富的执业经验同样发挥了重要作用。

案件中，张XX与闻XX原系朋友，2017年X月XX日，闻XX向张XX出具《还款计划书》，确认尚欠借款本金2775000元及相应利息。2017年X月X日，案外人宁波XX公司为闻XX的债务提供连带责任保证。然而，公司清算时未将解散事宜书面通知已知债权人张XX，清算程序违法。一审法院认为，根据张XX提供的《还款计划书》《债权债务确认书》《民事裁定书》等证据，应确认张XX与闻XX之间存在民间借贷关系，闻XX作为持有公司20%股份的股东，应就闻XX对张XX所负债务按20%的比例范围承担连带保证责任。

闻XX不服一审判决提起上诉，认为自己不是公司股东，公司担保行为无效，无需对公司债务承担责任。汪家道律师代表张XX进行答辩，指出闻XX在公司成立时已提供身份证用于公司登记和备案，现在否认股东身份没有事实依据。根据谁主张谁举证的原则，闻XX没有任何证据证明其主张，应承担不利后果。关于担保效力，《中华人民共和国公司法》第16条，最高法院有相应的判例认为是管理性规定，故公司对外提供担保是合法有效。

二审法院经审理认为，张XX提供的证据证明其与闻XX之间存在民间借贷关系，闻XX尚欠借款本金2775000元。但XX公司的担保行为未经股东会决议，应属无效。XX公司对担保合同无效有过错，应承担闻XX不能清偿部分的二分之一赔偿责任。闻XX作为持有公司20%股份的股东，应按出资比例对XX公司应承担的闻XX不能清偿部分的二分之一的赔偿责任承担民事责任。

最终，二审法院部分支持了闻XX的上诉请求。汪家道律师在整个案件过程中，凭借其扎实的法律知识和丰富的实践经验，为张XX制定了精准的策略，最大限度地维护了当事人的合法权益。这起案件不仅体现了汪家道律师在民间借贷纠纷领域的专业能力，也再次证明了他二十年执业生涯所积累的深厚法律功底。汪家道律师深耕专业领域，为更多当事人提供优质的法律服务。