继承纠纷维权，兼顾多重残疾继承人与扶养人权益

原告丁X主张分割王XX名下财产，我方则主张王XX生前留有口头遗嘱，且部分存款涉及个人财产不应分割。执业近十年的彭艳军律师深知此类案件中证据的重要性，接手案件后，他第一时间梳理案件事实，核实继承人身份关系、财产归属及王XX身体状况等核心信息，明确了案件争议焦点。

彭艳军律师在2014年至今的执业生涯中，承办过众多继承案件，对这类案件的处理有着丰富的经验。他深知对于多重残疾的王XX，收集其缺乏劳动能力、生活存在特殊困难的证据至关重要。于是，他收集整理王XX的残疾证明、治疗材料、生活视频等证据，为主张多分遗产提供依据。同时，他调取邓某某对王XX的照料记录、医院处方、缴费发票等，结合雇佣协议及转账记录，证明邓某某对被继承人尽到主要扶养义务，符合遗产多分的法定情形。在处理抚恤金问题时，他收集丧葬费用相关票据、安葬证书等，证实为王XX办理丧葬事宜实际支出14万余元，主张在抚恤金中优先扣除该部分费用。

在与办案单位的沟通中，彭艳军律师多次申请知晓情况的亲友出庭作证，就王XX生前口头遗嘱内容及相关情况进行陈述。他向法院说明，根据以往类似案件的经验，亲友的证言对于还原案件事实有着重要作用。然而，法院初步答复因证据形式要求，无法完全采信。彭艳军律师补充理由称，虽然证据形式存在一定瑕疵，但亲友的证言能够反映王XX生前的真实意愿，且在多起继承案件中，类似的证人证言都对案件审理起到了重要的参考作用。最终，虽然证人证言未被完全采信，但充分表达了当事人的主张。

庭审中，针对原告提出的财产分割比例及遗产范围，执业多年且在继承领域经验丰富的彭艳军律师逐一进行质证和反驳。他重点就邓某某账户中10万元系王XX个人财产的事实进行举证，虽然未获法院支持，但完整呈现了案件关键事实。

法院经审理作出一审判决，未认定口头遗嘱效力，但综合考虑各继承人情况，在遗产分配中兼顾了我方当事人的合法权益。两套涉案房产由邓某某、王XX按份继承，需向丁X支付相应房屋折价款，但较原告初始主张金额大幅降低。银行存款按法定继承规则分割，一次性抚恤金按法定原则处理，案件受理费及鉴定费按各方继承份额及案件审理情况合理分担。彭艳军律师凭借其丰富的执业经验和专业能力，有效维护了我方当事人的核心权益。