口罩诈骗29万，主犯从犯咋量刑？法院判了！

案件事实背景

2020年10月，疫情正严峻时，被告人刘X打起了歪主意。他通过中间人王X和被害人周X达成口头协议，以单价0.065元/个的价格卖430万个口罩给周X，周X支付了279,500元货款。为让周X信任，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议和装车视频，还把钱转到朋友谢X名下账户。之后，刘X只给实际供货方李X付了60,300元，剩下的钱自己还了债、挥霍掉，还让谢X帮忙转账。谢X明知钱“违法”，仍提供银行卡并开通网银协助转钱，自己还分了44,000余元。周X见没收到货，拒绝付第二批货款，刘X就失联了。案发后，刘X和谢X主动投案，两家家属积极退赔全部损失，周X也出具了谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

核心争议点

1.本案应定性为合同诈骗罪还是普通诈骗罪？

2.谢X是否构成从犯，应承担多大的责任范围？

3.刘X和谢X是否适用缓刑？

逐一拆解争议点

1.关于罪名定性

法院查明的事实：刘X虽与周X有口头协议，但该协议只是其实施诈骗的手段。

双方各自主张：刘X辩护人主张应定性为合同诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素。公诉机关认为是普通诈骗罪。

法院最终认定：法院采信了公诉机关的理由，认为合同仅为诈骗手段，应定性为普通诈骗罪。因为刘X的主要目的是通过虚构卖口罩的事实骗取钱财，合同并非真正用于规范交易，而是诈骗的幌子。

2.关于谢X的责任认定

法院查明的事实：谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并协助转账，虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意。

双方各自主张：谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任。公诉机关认为谢X构成诈骗罪共犯，应承担相应责任。

法院最终认定：法院采信了公诉机关的理由，认定谢X构成诈骗罪从犯。因为谢X虽不知具体诈骗方式，但他对资金违法是明知的，且积极协助转账，在犯罪中起到了辅助作用，应承担全案的共犯责任。

3.关于缓刑适用

法院查明的事实：刘X和谢X虽有自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，但诈骗数额巨大，社会危害性较大。

双方各自主张：刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节。公诉机关认为不应适用缓刑。

法院最终认定：法院采信了公诉机关的理由，驳回了缓刑请求。因为诈骗数额巨大，即使有从轻情节，也不能消除其行为的社会危害性，不符合缓刑适用条件。

整体判决结果

法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重；鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元。谢X构成诈骗罪（从犯），结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在交易时要保持警惕，尤其是涉及大额资金和防疫物资等敏感领域，不要轻易相信口头协议，最好签订正式合同并核实对方身份和资质。其次，如果发现可能涉及违法犯罪的交易，千万不要参与，哪怕只是帮忙转账之类的小忙，也可能构成犯罪。最后，一旦遭遇诈骗，要及时报警，保留好相关证据，维护自己的合法权益。

结尾

本案中，刘X和谢X因诈骗受到了法律的制裁，即便有自首、退赔等情节，也不能逃脱刑罚，这警示着人们莫伸手，伸手必被捉。刘映辉律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力。他毕业于中国政法大学，硕士期间打下的扎实功底，在处理本案复杂的罪名定性和责任认定问题时派上了大用场。执业的这十余年里，他办过众多刑事案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了罪名适用、从犯认定等问题的关键所在。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。