寻衅滋事案缓刑背后：陈俊全律师的刑事辩护智慧

陈俊全是广西承汇律师事务所的合伙人，同时担任第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员等职务。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，其中成功办理刑事及民事相关案件800余件，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。

在实战经验方面，陈俊全律师成绩斐然。在刑事辩护领域，他成功为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护。比如林某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，最终获不起诉；李某涉黑案，最终只构成寻衅滋事罪；杨某故意伤害罪案，获不起诉；陈某猥亵罪案，获缓刑。这些成果充分体现了他在刑事辩护中的专业能力和丰富经验。

下面来看一个陈俊全律师承办的典型案例——蒙X寻衅滋事罪案。在这个案件中，陈俊全律师担任被告人蒙Xx的辩护人。

2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对乘坐小电动车路过的被告人蒙X、韦X和韦Xx（另案处理）、韦Xx吹口哨，引发争执。蒙X、韦X等人手持碎砖块到“布xxKTV”门口与蓝xx等人发生争吵，被韦X劝阻离开后，唐XX（手持木棍）、蒙Xx（手持木棍）、蒙Xx（手持拖把杆）、蓝xx出“布xxKTV”大门到公路边与蒙X、韦X等人一方对峙，双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx受伤，经鉴定为轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉，并建议对蒙Xx、唐XX、卢Xx分别判处有期徒刑二年，对蒙X判处有期徒刑一年七个月，对蓝xx、蒙Xx分别判处有期徒刑一年七个月，对韦X判处有期徒刑一年六个月。

蒙Xx的核心诉求是希望法院能从轻量刑，并适用缓刑。

这个案件存在几个难点。首先，公诉机关以聚众斗殴罪起诉，而律师需要将罪名辩护为寻衅滋事罪，这需要准确把握两个罪名的构成要件和区别。其次，虽然被告人有自首、获得对方谅解等情节，但要让法院充分考虑这些情节并作出从轻处罚的判决，并非易事。再者，如何在众多被告人的案件中，突出蒙Xx的从轻情节和特殊家庭情况，也是一个挑战。

陈俊全律师采取了一系列策略。从法律依据上，他依据相关法律规定，指出本案的起因系蓝xx酒后在路边辱骂、挑衅路过的被告人等人，属于“无事生非”行为，且蓝xx等人纠集人员是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。在谈判和诉讼技巧方面，他强调蒙Xx具有自首情节，获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。同时，考虑到蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议法院从轻处罚并适用缓刑。

在这个案例中，陈俊全律师发挥了独特的作用。他凭借敏锐的法律洞察力，准确把握案件的关键，从罪名定性到量刑情节的分析，都进行了深入细致的研究和论证。在证据组织方面，他充分收集和整理了与案件相关的证据，为辩护提供了有力的支持。在谈判和诉讼过程中，他能够准确把握时机，清晰地阐述自己的观点，让法官充分了解蒙Xx的情况和从轻处罚的理由。最终，法院虽然仍以聚众斗殴罪定罪，但对蒙Xx等七名被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑，这与陈俊全律师的努力是分不开的。

这类刑事案件在司法实践中具有普遍价值。随着社会的发展，类似的聚众斗殴、寻衅滋事等案件时有发生。准确区分罪名、合理量刑对于维护司法公正和社会秩序至关重要。对于同行来说，这个案例提供了一个在罪名辩护和量刑争取方面的参考。对于当事人来说，它启示大家在面对刑事指控时，要积极寻求专业律师的帮助，通过合法的途径维护自己的权益。

陈俊全律师在每一个案件中坚持“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务，在刑事辩护领域展现出卓越的能力和担当。