股权转让利润分配起纷争，律师精准抗辩助被告减付十余万

吕X因一起股权转让后的项目利润分配纠纷陷入困境。覃X以织某县供电局项目利润分配争议为由，将吕X诉至法院，最初要求吕X支付款项156万余元，庭审中变更为127万余元。吕X手中证据有限，对于如何应对高额的索赔主张毫无头绪，案件形势对他十分不利。

就在吕X不知如何是好时，20XX年X月，他找到了贵州尹泽律师事务所的李光伟律师。李光伟律师自2014年执业至今，承办案件已逾上千件，尤其专精于合同类纠纷和公司类纠纷案件，在处理股权转让纠纷方面有着丰富的经验。面对吕X的困境，李光伟律师第一反应是要精准梳理案件核心争议，从项目实际情况出发制定抗辩策略。

在处理这起案件的过程中，李光伟律师充分展现了他的程序策略能力。他深知在这类案件中，证据的收集和运用至关重要。按照常规代理思路，可能会陷入被动应对原告审计申请的局面，但李光伟律师没有这样做。他熟悉诉讼程序规则，在紧张的时限内采取了非常规策略。他先从项目实际收支、税费抵扣、已付金额等方面入手，明确核算节点与扣减依据。庭审中，他充分举证质证，提交了项目缴税明细、付款凭证、结算沟通记录等证据，还原了项目实际运营成本与结算情况，有效反驳了原告不合理的金额主张。

当原告提出审计申请时，李光伟律师结合公司财务实际情况作出合理抗辩。普通代理可能会轻易同意审计，这不仅耗时耗力，还可能无法达到理想的结果。而李光伟律师凭借自己的经验和专业知识，让法院采纳了他关于项目各项费用扣减的意见，虽然审计未进行，但却大幅降低了被告应付金额。

最终，法院经审理后，虽认定案涉利润应按50%比例分配，但采纳了被告关于项目税费、垫付费用、已付款项等核心抗辩意见，判决被告仅需支付原告114万余元，较原告诉请的127万余元大幅减少，驳回了原告其余诉讼请求。

不过，本案虽已判决，但仍存在一些后续可能出现的问题。比如原告可能会对判决结果不服而提起上诉。李光伟律师告知吕X，如果出现这种情况，他会继续收集和整理对吕X有利的证据，积极应对上诉程序，为吕X保留胜诉的机会，最大限度地维护吕X的合法财产权益。