一人公司股东被追加执行异议：律师如何击破股东免责主张

在经济纠纷的诉讼与执行领域，一人公司股东被追加为被执行人的情况时有发生。汉中市XX区人民法院曾审理了一起这样的案件，原告张X是XX公司唯一股东、法定代表人，被告为某钢管租赁站，委托诉讼代理人正是北京市惠诚（西安）律师事务所的唐瑞律师。

XX公司与钢管租赁站的租赁合同纠纷经法院判决，XX公司需支付钢管租赁站租赁费及违约金。判决生效后XX公司未履行，钢管租赁站申请强制执行，法院穷尽调查措施后裁定终结本次执行程序。之后，钢管租赁站以XX公司为一人公司、张X未实缴增资且无法证明财产独立为由，申请追加张X为被执行人，法院审查后作出追加裁定，裁定张X对XX公司债务承担连带责任。

张X不服该裁定，诉请不得追加其为被执行人、撤销该裁定并由钢管租赁站承担诉讼费。张X主张其已证明公司财产独立于个人财产，出资期限未届满享有期限利益，且XX公司对总包单位享有到期债权并已达成执行和解。唐瑞律师则代表钢管租赁站辩称，张X未完成财产独立举证，XX公司无偿债能力股东出资应加速到期，所谓到期债权和和解协议均未生效，且张X起诉超期，请求驳回原告诉请。

法院依法适用普通程序公开开庭审理，第三人XX公司经合法传唤未到庭，法院缺席审理。庭审中，唐瑞律师协助被告钢管租赁站提交证据并进行质证，法院对案件事实予以审查认定。

唐瑞律师指出，张X作为一人公司唯一股东，仅提交营业执照、公司账户信息，未完成公司财产独立于个人财产的举证责任，且有证据证明XX公司通过张X家属、员工账户流转资金，张X应承担举证不能后果。同时，XX公司无力清偿到期债务，即便张X认缴出资期限未届满，依据法律规定股东出资应加速到期，张X需在未出资范围内承担补充赔偿责任。此外，张X主张XX公司对总包单位享有到期债权，但总包单位明确否认欠款，相关和解协议未获总包单位确认，无法律约束力，该主张缺乏有效证据支撑。

最终，法院判决驳回原告张X的全部诉讼请求，案件受理费由张X负担。唐瑞律师在执业7年中，在强制执行和合同类纠纷诉讼领域积累了丰富经验，此次案件的成功代理，再次展现了他在该专业领域的深耕成果。