设计服务合同纠纷，精准论证锁定胜诉

案件难点凸显

本案是典型的设计服务合同尾款拖欠纠纷，核心争议在于项目对接人员身份认定和设计成果交付确认。被告刻意否认对接人员身份，试图逃避付款义务。双方未书面明确项目负责人，仅线上沟通，这给事实认定带来极大障碍。2018年开始执业的吴震律师接受委托后，深知若无法证实覃X的授权身份及设计方案确认事实，委托人将面临尾款无法追回的风险。

构建证据链条

吴震律师毕业于西北政法大学，具备深厚的法学理论基础。他迅速剥离案件繁杂细节，精准提炼出“项目负责人身份认定”“设计成果交付确认”“付款条件是否成就”三大核心争议焦点。针对缺乏书面授权文件的短板，吴震律师对海量微信聊天记录、文件传输记录、沟通记录等电子证据进行系统性梳理与固定。他翻到每一条聊天记录，逐一提取关键信息，清晰还原设计对接、成果交付、方案确认、款项催收的完整流程。执业至今累计承办案件逾6000多件的他，凭借丰富的经验构建起完整严密的证据链条，有力证实覃X的项目负责人身份及被告已确认设计方案的核心事实。

专业代理获胜诉

在法律适用层面，吴震律师作为南宁市律协-刑事专业委员会委员，结合《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任、职务代理与表见代理的相关规定，严谨论证被告应承担的付款义务与违约责任。在二审中，他沉着应对被告的上诉，细致核对案件事实与证据，针对对方上诉理由逐一驳斥。最终，二审法院全面采纳吴震律师的代理意见，驳回上诉，维持原判，帮助委托人成功追回拖欠的设计尾款及逾期付款利息，也为同类设计服务纠纷提供了实务参考。