借款合同纠纷再审，律师精准抗辩，成功驳回申请维护当事人债权

某机械铸造公司在借款合同纠纷二审胜诉后，却面临再审申请人岳XX、文XX等以二审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误为由，向贵州省高级人民法院申请再审的困境。再审申请人质疑案涉90万元借款本金的真实性，称《转款协议》《还款协议书》无效，甚至指称被申请人构成虚假诉讼。在这一关键时刻，2014年就开始从事专职律师工作的李光伟介入此案。李光伟律师在执业至今的近十年间，承办案件已逾上千件，在合同类纠纷领域具有深厚的实务积淀，对于借款合同纠纷更是经验丰富。他深知再审审查程序的复杂性和重要性，面对再审申请人的诸多主张，第一反应就是全面梳理案件事实，寻找有力的抗辩证据和法律依据。

在再审审查程序中，时间紧迫且任务艰巨。李光伟律师熟悉再审审查的程序规则，深知必须在有限的时间内完成高难度的举证和论证工作。他没有按照常规思路按部就班地应对，而是采取了非常规策略。他快速厘清案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，锁定再审审查的核心争议。他结合借条、转账凭证、各方协议等证据，充分证明案涉90万元债务是艾XX此前630500元借款的本息结算，苏X作为被申请人原法定代表人及独资股东，案涉债权已合法归属于被申请人；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立。普通代理可能会在纷繁复杂的证据和主张中迷失方向，错失关键的举证和抗辩时机，但李光伟律师凭借其丰富的经验和专业能力，在紧张的时限内完成了高质量的抗辩准备工作。

20XX年X月，贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。最终法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。

虽然此次再审申请被成功驳回，有效维护了当事人的合法债权，避免了生效判决被推翻的法律风险，保障了债权实现的稳定性，但后续仍可能存在执行等环节。李光伟律师告知当事人，若在执行过程中遇到问题，可随时根据具体情况采取相应的法律措施，为当事人保留了应对后续可能出现问题的权利和策略。