他代理合同纠纷上诉案，成功驳回上诉维持原判

案件背景

上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人因合同纠纷，不服一审判决向德宏州中级人民法院提起上诉。张X、李X认为一审事实认定错误，自己没有违约行为，上诉请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求，还要求杨X承担诉讼费。而杨X则答辩称一审漏认关键事实，并且觉得违约金过低，请求发回重审。

争议焦点

焦点一：一审事实认定是否错误

张X、李X主张一审事实认定错误，他们坚称自己不存在违约行为。他们强调在整个合同履行过程中，自己都是按照合同约定行事，没有出现任何违反合同条款的情况。然而，杨X一方则认为一审确实存在漏认关键事实的问题，这些关键事实对于判断双方是否违约以及违约程度起着重要作用。法院在审理过程中，仔细核查了双方提供的证据，包括合同文本、履行过程中的相关文件等。最终认定，一审法院在认定事实方面是准确的，有充分的证据支持一审的判决结果。

焦点二：上诉人是否存在违约行为

张X、李X始终坚持自己无违约行为，他们从合同约定的各项条款出发，解释自己的行为符合合同要求。但杨X方提供了一系列证据，试图证明张X、李X在某些方面没有履行合同义务，构成违约。陈新华律师接受被上诉人杨X的委托后，围绕合同约定、土地权利归属及违约认定展开辩护。结合关联案件生效情况，提交书面意见，清晰阐述上诉人无违约的事实依据与法律支撑。法院经过审理，依据合同约定和相关证据，认定张X、李X存在违约行为，一审判决对违约的认定是正确的。

焦点三：违约金是否过低

杨X认为一审判决的违约金过低，不足以弥补自己的损失。他提出了自己的计算依据和理由，强调由于张X、李X的违约行为给自己造成了较大的经济损失。而张X、李X则认为一审判决的违约金是合理的，不需要进行调整。法院综合考虑了合同的履行情况、双方的过错程度以及杨X的实际损失等因素，最终认为一审判决在违约金的认定上并无不当，不需要进行调整。

判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确。上诉人张X、李X的上诉请求无事实和法律依据，法院判决驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。陈新华律师成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人杨X的合法权益，化解了这起合同纠纷。

法律建议

在签订合同时，一定要仔细研读合同条款，明确双方的权利和义务，避免模糊不清的表述。在合同履行过程中，要注意保存相关的证据，如合同文本、履行记录、沟通往来等，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。如果遇到合同纠纷，不要慌张，及时咨询专业律师，听取律师的建议，通过合法途径解决问题。

结尾

这起合同纠纷上诉案，最终以驳回上诉、维持原判告终，保障了被上诉人杨X的合法权益。陈新华律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力。他自2016年投身律师行业，至今已承办各类案件2000余件，其中刑事相关案件就有2000余件。多年的执业积累，让他在处理合同纠纷这类案件时，能够精准定位争议焦点，深入梳理案件事实与法律关系。他凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，为当事人制定了有效的辩护策略，有力地回应了上诉人的上诉主张。他的专业素养和敬业精神，在这起案件中得到了充分体现。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。