涉偷越国境+境外电诈双罪指控鼎来律师辩护定格七月刑期

这是一起典型的境外电信网络诈骗共同犯罪案件。L因涉嫌偷越国（边）境罪、诈骗罪被公安机关立案侦查。初期，他面临两项罪名的指控，若均被认定，将面临数罪并罚；且在共同犯罪中，若被认定为主犯或参与度较高，诈骗罪将面临三年以上有期徒刑的量刑风险。

家属找到江西鼎来律师事务所时，焦虑和无助写在脸上。律所指派刑事团队主办律师介入此案。

在侦查阶段，律师第一时间会见了L。案件初期，L被采取刑事拘留措施，对自身行为的法律性质、共同犯罪中的地位认定、供述要点缺乏认知。律师向他解释了如实供述、配合调查的法律意义，并引导他客观陈述案件事实，避免因表述偏差形成不利供述。同时，律师向侦查机关提交书面辩护意见，从参与时间、是否参与核心策划环节、是否分得赃款、行为辅助性等角度提出辩护意见，推动侦查机关未将L认定为主犯。律师还协助L主动向被害人退赔，争取被害人谅解，同时固定了“如实供述、初犯、偶犯、无犯罪前科”等有利情节。

进入审查起诉阶段，律师全面审查案卷材料，发现L在境外诈骗窝点停留时间短、未参与诈骗核心策划与实施环节、未分得赃款，仅起辅助性、次要性作用，符合从犯认定条件。律师多次与承办检察官沟通，提交书面辩护意见，论证L在共同犯罪中系从犯。最终检察机关充分采纳辩护意见，认可L的从犯地位及多项从轻情节。律师还协助L开展认罪认罚工作，与检察机关就量刑建议进行协商，将从犯、坦白、认罪认罚、退赔并获谅解、参与度低等情节全部纳入量刑考量。

在审判阶段，律师围绕三个层面展开辩护：共同犯罪地位上，论证L系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；主观恶性与社会危害性上，结合境外参与时间短、涉案金额与违法所得少、未分得赃款的事实，论证其主观恶性较小；量刑情节上，阐述坦白、自愿认罪认罚、主动退赔并获得被害人谅解、系初犯偶犯等多重情节。

法院最终完全采纳了辩护意见，以诈骗罪一罪判处L有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。从最初可能面临的数罪并罚、主犯认定、三年以上有期徒刑的重刑风险，到最终只以诈骗罪判处七个月，L的家属对律师表达了感谢。

这起案件再次印证了刑事辩护的价值。境外电信网络诈骗共同犯罪案件中，被告人的地位与作用、参与时间、涉案金额、是否退赔谅解，直接决定了刑期长短与罪名认定。全阶段介入、精准证据突破、有效司法沟通、专业庭审辩护，是维护当事人合法权益的关键。