股权变借款诉求被驳回，律师精准抗辩维护权益

被告一是自然人独资有限责任公司，被告二是该公司的股东兼法定代表人。2021年3月，被告二和原告签订股权转让协议书，将公司50%的股权转让给原告，原告当日转账50万作为入股款。之后，原告又分别转账15万（备注项目入资）、20万（备注合同保证金），三笔款项共计85万，均为股权投资、项目投入性质。然而，原告在2022年1月补签借款合同，主张这85万转化为民间借贷，要求被告一还款、被告二承担连带责任，还主张律师费、诉讼费。

周科兵律师接受被告委托后，仔细研究案件，提出了有力的抗辩要点。他指出，案涉85万是股权转让款、项目投资款、合同保证金，并非借款；借款合同没有明确的债权债务清算或转化意思表示，未形成合法有效的借贷合意；原告已登记为公司股东，投资款转化为借款未经股东会决议，不发生法律效力；一人公司股东连带责任的构成，本案基础关系并非民间借贷。

庭审中，周科兵律师提交了股权转让协议、转账备注、工商登记、企业信息等证据，形成完整的证据链。他紧扣民间借贷司法解释关于“基础关系抗辩”的规则，以及一人公司股东连带责任适用前提，向法庭阐述观点。最终，法院采纳了周科兵律师的意见，认定案涉85万不构成民间借贷，原告主张的借款转化事实不成立，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

对于普通人而言，在涉及投资和借款时，首先需要明确款项的性质，并通过书面协议清晰约定。转账时，备注款项用途至关重要，这能为后续可能出现的纠纷提供有力证据。同时，签订合同要严谨，确保合同条款明确、合法，避免事后产生争议。如果遇到类似纠纷，不要盲目诉讼，应及时咨询专业律师，梳理案件事实和证据，制定合理的诉讼策略，以维护自身合法权益。