刑法中招摇撞骗罪是以哪些标准量刑的

一、刑法中招摇撞骗罪是以哪些标准量刑的

招摇撞骗罪的量刑标准如下：

一般情形下，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

若情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

这里的“情节严重”，司法实践中通常指多次招摇撞骗、造成恶劣社会影响、骗取财物数额较大等情形。该罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。认定时需准确把握冒充国家机关工作人员这一关键要素，且招摇撞骗行为与诈骗行为有区别，后者以非法占有为目的骗取财物，前者不一定以骗财为目标，还可能骗取地位、荣誉等。

二、招摇撞骗罪与诈骗罪量刑标准有何不同

招摇撞骗罪与诈骗罪量刑标准不同。招摇撞骗罪指冒充国家机关工作人员招摇撞骗，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。

诈骗罪是诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

一般而言，招摇撞骗罪量刑侧重身份冒充，诈骗罪依诈骗金额及情节量刑。若冒充国家机关工作人员诈骗财物，依重法优于轻法原则定罪量刑。

三、招摇撞骗罪与诈骗罪定罪证据要求一样吗

招摇撞骗罪与诈骗罪定罪证据要求有相同点，也有不同点。相同点在于，二者都需证据证明犯罪事实存在、犯罪行为是嫌疑人所为、犯罪行为具有违法性等基本要素，都要遵循证据确实、充分的标准。不同之处在于，招摇撞骗罪需有证据证明行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，如伪造的证件、他人指认其自称国家机关工作人员的证言等。而诈骗罪重点在于证明行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识并处分财产，像虚构项目的合同、转账记录等。所以，两罪定罪证据要求并非完全一样。

在了解招摇撞骗罪的量刑标准后，还有一些相关问题值得关注。比如招摇撞骗罪在共同犯罪中，各犯罪人的量刑如何确定，是会根据其在犯罪中所起的作用大小来进行区分。另外，若招摇撞骗罪与其他罪名竞合时，该如何处理也是司法实践中常见的问题。如果您对招摇撞骗罪的量刑标准以及这些拓展问题还有疑问，或者在实际生活中遇到了与招摇撞骗罪相关的法律难题，别让困惑困扰您。点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士会为您详细解答。