法院认定：合同诈骗案，如何精准区分罪责降低刑期？

一、案件事实背景

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。在2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，与多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款。周X被指控的核心事实是，2017年4月底，他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款人民币161万元，后经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元。此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。贾琦律师接受周X及其家属委托，担任其辩护人。

二、核心争议点及法院认定

（一）周X是否具有“非法占有”的故意

法院查明：在涉案的“浦江演唱会”项目中，项目本身曾进行过初步接洽和筹划。

双方主张：公诉机关认为周X冒充项目执行总监，骗取投资款，具有“非法占有”故意；贾琦律师认为周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。

法院认定：部分采纳了辩护人的意见，认为周X在该项目中的行为不能直接认定具有“非法占有”全部款项的故意。

（二）周X的行为性质是刑事犯罪还是民事纠纷

法院查明：案发前，周X已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元）。

双方主张：公诉机关认为周X的行为构成合同诈骗罪；贾琦律师认为周X的行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。

法院认定：虽然认定周X的行为构成合同诈骗罪，但认可了其行为与典型的诈骗犯罪有所区别，社会危害性相对较小。

（三）周X的诈骗数额如何认定

法院查明：周X在案发前已归还大部分款项，未归还的款项为16万元。

双方主张：公诉机关指控周X涉案数额巨大；贾琦律师认为应仅以未归还的16万元认定诈骗数额，属于“数额较大”范畴。

法院认定：采纳了辩护人的意见，认定周X的诈骗数额为16万元，属于“数额较大”。

三、整体判决结果

法院经审理，认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪。但在量刑关键点上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯（分别被判处十三年、十一年有期徒刑）。

法律建议

在涉及合同的事务中，一定要保持谨慎。对于投资项目，要进行充分的调查和了解，不要轻易相信夸大的宣传。如果发现可能存在诈骗行为，要及时收集证据，维护自己的合法权益。而对于涉嫌犯罪的人来说，积极退赔、配合调查，可能会对量刑产生有利影响。

这起合同诈骗案中，法院最终对指控的部分高额诈骗事实未予认定，并对当事人周X的涉案金额作出了对其有利的认定，大幅降低了周X的刑期，有效维护了当事人的合法权益。贾琦律师毕业于安徽大学法律专业，自2017年执业至今，承办案件已逾千件。正是多年积累的丰富经验，让他在处理这起复杂的合同诈骗案时，精准识别案件中民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣“非法占有目的”这一核心要件，结合当事人积极退赔、作用地位次要等关键量刑情节，进行了有力辩护。他被评为“砀山县优秀律师”及“安徽省县域律师领军人才”，这些荣誉正是他专业能力的证明。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。