涉嫌电信诈骗情节严重，获利金额成量刑关键，法院怎么判？

正文

案件事实背景

被告人杨XX，曾因抢劫罪、盗窃罪被判刑。2022年8月19日到22日，他与同乡杨XX前往广东省广州市花都区，将自己的四张银行卡提供给跑分团队过账违法犯罪资金。其贵州农村商业银行卡共计过账363052.2元，其中涉诈资金340042.2元。2022年9月17日，他又将银行卡密码提供给杨XX，该账户过账21900元，涉诈资金6000元。两张银行卡共计过账384952.2元，涉诈资金346042.2元。杨XX因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2023年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。

核心争议点

1.起诉书认定被告人杨XX非法获利4000元的证据是否充足？

2.被告人杨XX是否构成自首？

争议点拆解

1.关于非法获利金额

法院查明的事实：起诉书指控杨XX与同案犯杨X在广州市花都区提供银行卡供跑分团伙作案过程中非法获利2000元，依据是杨XX于2022年8月22日微信支付4次“零钱提现”（每次金额500.5元），且与同案犯杨XX供述矛盾。

双方各自主张：辩护人认为起诉书认定被告人杨XX非法获利4000元的证据不足；公诉机关坚持指控杨XX获利4000元。

法院最终认定：法院认为公诉机关指控被告人杨XX在本起犯罪事实中获利2000元的证据不足，依法不予认定。因为仅有微信提现记录，没有其他证据印证，且与同案犯供述矛盾。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。

2.关于是否构成自首

法院查明的事实：被告人杨XX经公安口头传唤到案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实。

双方各自主张：辩护人认为被告人杨XX接到公安机关电话通知后，主动到公安机关协助调查，系自首；公诉机关未认可其构成自首。

法院最终认定：法院认为被告人杨XX虽经口头传唤到案，但未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人的此节辩护意见不予采纳。

整体判决结果

法院判决被告人杨XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2023年4月11日起至2023年10月10日），追缴被告人杨XX违法所得2000元，依法上缴国库。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，千万不要为了一点小利就把自己的银行卡、密码等提供给他人使用，很可能会涉嫌违法犯罪。其次，如果被公安机关传唤，一定要如实供述自己的犯罪事实，争取从轻处理。最后，在涉及金钱交易时，要保留好相关证据，以免在后续的纠纷中处于不利地位。

本案中，被告人杨XX因帮助信息网络犯罪活动被依法惩处，但在获利金额的认定上，辩护人高永帅律师的辩护意见得到了法院的采纳。高永帅律师是湖北德铭律师事务所的主办律师，法学学士，还是工会调解员。执业至今，他累计办案数百余件。正是这些实战积累，让他在本案中敏锐地发现了获利金额证据不足的问题。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。