封建迷信诈骗案、集资诈骗案，两起刑事案件结果如何？

正文

案件一：封建迷信诈骗案

本案是一起利用封建迷信实施的诈骗类刑事案件，此类案件一直是公安机关重点打击对象，入罪率高、取保难度极大。当事人因涉案被公安机关刑事拘留，随后公安机关以涉嫌诈骗罪向检察机关提请批准逮捕，当事人面临被长期羁押、后续被提起公诉乃至判处实刑的重大刑事风险。

核心争议点：

第一，当事人主观上是否具有非法占有目的。

第二，当事人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。

第三，被害人是否基于错误认识处分财产。

法院查明的事实：孙伟伟律师介入案件后，紧急开展会见，系统化开展笔录辅导，全面梳理案件事实，精准固定有利证据。证据显示，当事人收取财物后，确实按照其陈述的内容提供了相应的民俗服务，未将财物非法据为己有、肆意挥霍、携款逃匿，也未将财物用于违法犯罪活动、抽逃转移资金逃避返还。

双方各自主张：

原告（检察机关）主张当事人构成诈骗罪，认为其主观上有非法占有目的，实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，导致被害人基于错误认识处分财产。

被告（当事人）辩称自己只是提供民俗服务，主观上没有非法占有目的，未实施诈骗行为。

法院最终认定：法院采信了被告的理由。法院认为，诈骗罪是目的犯，非法占有目的的认定必须坚持主客观相统一原则。当事人收取财物后提供了民俗服务，未将财物非法占有，不符合诈骗罪的主观构成要件。同时，当事人未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，被害人处分财物并非基于错误认识，而是基于自身的封建迷信信仰、对民俗服务的自愿付费等，所以不构成诈骗罪。最终，检察机关作出不批准逮捕决定，公安机关为当事人办理了取保候审，案件在侦查阶段依法终结，当事人未被移送审查起诉，彻底免除了刑事追责的法律后果。

案件二：集资诈骗案

这是一起涉案金额巨大、社会影响重大的涉众型金融犯罪案件，当事人被认定为涉案公司的实际控制人、核心主犯，涉案金额超二百万元，造成投资人实际经济损失超二百万元，涉及投资人数近七十人。根据法律规定，当事人的涉案情节已达到非法集资犯罪“数额巨大或者有其他严重情节”的认定标准，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，司法实践中同类案件量刑普遍在七年以上有期徒刑，且主犯适用缓刑的概率极低。

核心争议点：

第一，当事人主观上是否具有非法占有目的。

第二，当事人是否实施了使用诈骗方法非法集资的行为。

第三，案件是否符合非法集资的“四性”特征。

法院查明的事实：孙伟伟律师对本案全部卷宗材料进行了逐页、逐项的穿透式审查，精准锁定了对当事人有利的多项核心情节，包括当事人在涉案公司运营中的实际作用边界、涉案资金的真实去向、同案人员的责任划分、当事人到案后的认罪悔罪态度、系初犯偶犯等法定、酌定从轻处罚情节。同时，当事人家属制定了详细的退赔方案，积极协调当事人与投资人开展沟通协商，取得了投资人的刑事谅解。

双方各自主张：

原告（检察机关）主张当事人构成集资诈骗罪，认为其主观上有非法占有目的，实施了使用诈骗方法非法集资的行为，案件符合非法集资的“四性”特征。

被告（当事人）辩称自己将集资款主要用于正常生产经营活动，仅因经营不善、市场风险等客观商业原因导致集资款无法返还，未实施诈骗行为。

法院最终认定：法院采信了被告的部分理由。法院认为，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的核心界限在于行为人主观上是否具有非法占有目的。当事人将集资款主要用于正常生产经营活动，仅因经营不善、市场风险等客观商业原因导致集资款无法返还，无挥霍、转移、隐匿资金、逃避返还等行为，依法不能认定具有非法占有目的。同时，当事人在集资过程中，仅对投资收益、经营前景存在一定的商业夸大宣传，未虚构根本不存在的投资项目，未隐瞒资金的真实去向，核心经营信息真实透明，投资人对投资风险具有明确认知，依法不能认定为“使用诈骗方法”。最终，人民法院全面采纳了孙伟伟律师的辩护意见，在法定刑幅度内对当事人最大限度从轻处罚，并依法适用缓刑。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在生活中，遇到打着封建迷信旗号的所谓“服务”，要保持理性，别轻易掏钱。如果涉及集资活动，一定要仔细审查对方的资质和项目的真实性，不要被高收益迷惑。同时，在交易过程中，要注意保留好相关证据，比如合同、转账记录等，万一发生纠纷，这些证据能帮到你。

在这两起刑事案件中，孙伟伟律师凭借专业的辩护，让封建迷信诈骗案当事人免除刑事追责，让集资诈骗案主犯获得缓刑判决。孙伟伟律师深耕刑事辩护8年，执业以来办理刑事案件超过500件。正是这些实战积累，让她在这两起案件中一眼看出了关键问题，精准制定辩护方案。她撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》还获得山东省优秀律师论文三等奖。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。