在离婚纠纷案件中,被告林XX在调解前突然提出将共同房产全部归自己所有,且只愿意给予蒋X极少的补偿。按照一般的调解走向,如果接受这样的方案,蒋X作为全职太太,在离婚后将面临极大的生活困境,这无疑给蒋X带来了巨大的程序劣势。此时,顾丽媛律师接手此案。
顾丽媛律师自2018年执业以来,在婚姻家事领域已经积累了丰富的经验。在面对这样的情况时,她迅速转换赛道,将焦点从单纯的房产分割比例转移到蒋X在婚姻中的付出以及房产增值的贡献上。
庭审中,法官归纳的争议焦点为:房产应如何合理分割以保障双方权益。顾丽媛律师擅长运用证据梳理和法律条文解读的技巧。她收集了蒋X在婚姻期间为家庭付出的各类证据,包括照顾老人、抚育子女的相关记录,以及房产购买时蒋X家庭的出资证明等。在调解现场,顾丽媛律师清晰地展示这些证据,并详细解读相关法律条文,指出蒋X在婚姻中不仅承担了家务劳动,还对房产的购买和增值有重要贡献。她强调,根据法律规定和公平原则,蒋X应获得合理的房产补偿。
面对顾丽媛律师的有力论证,林XX及其代理人起初还试图反驳,但在顾丽媛律师严谨的逻辑和充分的证据面前,逐渐沉默。最终,他们开始认真考虑顾丽媛律师提出的调解方案。
经过顾丽媛律师的不懈努力,双方达成了调解协议。协议规定,蒋X与林XX自愿离婚;共同共有的位于成都市某某区某某大道北段XX号X栋X单元X层X号房屋归林XX所有,林XX向蒋X补偿72XXX元,于2023年X月X日前一次性支付该款项,双方无其他债权债务;案件受理费130元(已因适用简易程序减半收取),由蒋X负担。
虽然本案以调解结案,蒋X获得了一定的房产补偿,但顾丽媛律师也为可能出现的情况做好了准备。如果林XX未按照调解协议按期履行补偿义务,蒋X可以向法院申请强制执行。顾丽媛律师告知蒋X,在申请强制执行时,法院可以采取多种措施保障其权益,如查询、冻结林XX的银行账户等。这一安排为蒋X保留了最后的受偿路径。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图