她借资质装修讨工程款，结果和预想不一样

案件起纠纷

原告尹某某将云南某建筑装饰工程有限公司（以下简称“我方当事人”）、XX远某百货经营有限公司（以下简称“XX公司”）及案外人张X列为共同被告，起诉至法院。原来，2019年3月XX公司与我方当事人签订装修承包合同，把XX远金方商业广场部分装修工程交给我方当事人承包，之后我方当事人又将商场办公区及卫生间等配套区域装修项目交给原告施工。工程结算总金额是568,755.9元，可原告只收到40万元工程款，剩余的168,755.9元及利息、律师费等都没拿到，所以原告要求三被告共同承担连带付款责任。

我方当事人委托了云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师应诉。李耀贤律师确定的核心答辩方向是：原告并非工程实际施工人，仅仅是我方当事人涉案项目授权代表，双方没有形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向我方当事人主张工程款。

法院查明真相

法院经过审理查明，案涉装修工程实际上是由原告组织施工的，而且原告还垫付了相关费用，这就表明原告是实际施工人。另外，我方当事人与XX公司签订的《装修承包合同》是事后为了结算补签的，因为原告没有装修资质，是借用我方当事人的资质签订的合同，所以该合同被认定为无效。

责任判定

关于责任承担问题，法院认为我方当事人作为被借用资质方，并没有和XX公司订立合同的真实意思表示，但是在收到XX公司支付的工程款后，没有合法依据却占有了应属原告的部分款项，所以应该承担付款责任。最终，法院判决我方当事人与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，同时驳回了原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

这个案子由云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师代理。李耀贤律师从2022年开始执业，至今已经成功代理了数百起诉讼与非诉案件，涵盖刑事辩护，合同纠纷、婚姻家庭，债权债务等多个领域。他服务于云南红河建水县，拥有云南大学法学本科学历。他职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则，也深切理解各类法律文书与裁判思维的核心。

法律建议

从这个案子可以看出，在装修工程中，资质借用是有很大法律风险的。大家在承接工程时，一定要确保自己有相应的资质，避免借用他人资质签订合同，不然合同可能会被认定无效。同时，在工程合作中，要明确各方的权利和义务，保存好相关的施工证据、费用支付凭证等，这样在发生纠纷时才能更好地维护自己的权益。

律师实力展现

在这起装饰装修合同纠纷案中，最终判决我方当事人与XX公司共同支付工程款，虽然没有完全免除我方当事人的责任，但李耀贤律师的专业能力依然发挥了重要作用。庭审中，他精准陈述我方当事人与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。而且针对原告要求我方当事人承担律师费、张X承担连带责任的诉求，他结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求，减轻了我方当事人的责任负担。

李耀贤律师执业时间虽然不算长，但他有着独特的优势。他职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，这段经历让他熟稔诉讼程序与证据规则，也深切理解各类法律文书与裁判思维的核心。他深厚的法学功底，比如云南大学本科打下的基础，让他在处理本案复杂的合同关系和责任认定问题时格外从容。他在本案中全程梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实，在法律框架内最大限度厘清责任边界，避免我方当事人承担过重责任，保障了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。