一审被判担责，二审如何精准出击实现建设工程合同纠纷全额免责？

绝境洞察：锁定核心突破口

在建设工程施工合同纠纷中，一审判决建设方承担赔偿责任，使当事人陷入被动。刘亘煜律师自2013年起即深耕民商事领域，承办案件逾上千件。接受委托后，他第一时间全面调取、梳理一审全案卷宗等各类案件材料。凭借深厚的实务积淀和专业能力，精准锁定了二审翻盘的两大核心突破口：一是一审判决存在严重的程序违法问题，二是一审判令建设方承担责任缺乏事实与法律依据。这为后续制定上诉策略奠定了坚实基础。

策略谋划：四大代理意见直击要害

围绕两大核心突破口，刘亘煜律师制定了完整的上诉策略，形成四大核心代理意见。首先，指出原审原告未起诉建设方承担责任，一审法院主动判决其承担赔偿责任，违反“不告不理”原则，属于严重程序违法。其次，依据合同相对性原则，建设方并非承包方与实际施工方合同的缔约主体，不应承担违约责任。再者，建设方已与承包方就工程坍塌责任达成调解协议，且有生效民事裁定书确认，原审判决与生效法律文书冲突。最后，强调案涉工程坍塌是实际施工方和承包方的问题，建设方无过错，不应担责。这些意见逻辑严谨、直击要害。

庭审决胜：关键证据与专业说理定乾坤

二审庭审中，刘亘煜律师向法院完整提交了工程审批文件、政府整改通知、生效裁判文书等五组关键新证据，有力证实了案涉工程的合法性与建设方无过错的事实。同时，围绕程序违法、责任认定、法律适用三大核心问题，充分发表代理意见，进行全面、专业的释法说理，精准反驳对方抗辩主张。最终推动二审法院全面采纳上诉观点，实现了二审全面翻盘。

实操建议

1.一审败诉别慌，马上全面梳理一审材料，像刘律师一样找程序和责任认定的漏洞。

2.上诉策略要围绕核心突破口制定，意见要逻辑清晰、有理有据，别东一榔头西一棒子。

3.庭审前准备好关键证据，证据要能直接证明自己无过错或对方有问题，别拿些无关紧要的东西。

4.发表代理意见时，要专业清晰地释法说理，反驳对方观点要精准，别被对方牵着鼻子走。