民间借贷案中多番破解被告时效抗辩

在云南省大理市的多起民间借贷案件中，李俊律师展现出了独特的办案能力。在委托人诉被诉方偿还45000元借款本金及逾期利息一案中，被诉方经合法传唤未到庭参加诉讼，但最终法院依旧采纳了李俊律师的意见，判决被诉方还款并支付逾期利息。

在另一起涉及13万元借款的民间借贷纠纷中，案件的推进遇到了诸多阻碍。被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，主张未出具借条、未收到借款，且案件已过诉讼时效；被告三辩称款项已交付被告一、被告二，自身不应承担责任。要破解这些难题，需要丰富的办案经验。李俊自2019年开始执业，累计办理各类案件数百件，这使他具备了应对复杂局面的能力。他所在的云南天外天（大理）律师事务所管委会成员的身份，也为他提供了更广阔的资源和更严谨的办案指导。

针对被告的抗辩，李俊律师团队迅速补充收集证据。他们找到了被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料（附书面文字），以此证实借款交付事实及诉讼时效中断情形。庭审中，李俊围绕委托代理关系展开辩论，指出委托人将款项交付被告三委托出借，被告三以自己名义与被告一、被告二建立借贷关系，后已完成双方信息披露，被告一、被告二在协商中亦作出还款承诺，符合《民法典》关于委托合同的相关规定，委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。对于诉讼时效争议，律师提交视频证据，证明被告一、被告二在诉讼时效期间届满后同意履行还款义务，根据法律规定，其无权再以诉讼时效届满为由抗辩。最终，法院采纳了李俊律师的代理意见，委托人的核心诉讼请求得到充分支持。

在赵XX诉三被告43万元借款及利息的案件中，同样面临被告提出的“民间借贷关系不成立、借款未实际交付、已过诉讼时效”等抗辩理由。李俊律师团队第一时间与委托人沟通，梳理出案件关键信息，协助委托人收集整理证据，包括杨X出具的两份借条、相关视频资料等，重点核实借款交付情况、各方当事人关系、利息约定及催款过程等关键事实。针对被告的抗辩，制定了针对性诉讼策略，明确指出赵XX与杨X之间构成委托关系，杨X已将款项实际出借给庆X、振X，且杨X已向庆X、振X披露实际出借人，庆X、振X在协商过程中承诺还款，构成诉讼时效中断。最终，法院判决庆X、振X偿还借款本金及利息，成功为委托人追回借款本息。

这些案件虽然都已判决，但背后的影响却仍在。对于委托人来说，他们的合法权益得到了保障，但民间借贷纠纷所反映出的社会信用问题、法律意识问题等，依然值得关注。在未来的社会生活中，如何更好地规范民间借贷行为，如何让更多人了解和运用法律武器维护自己的权益，或许是李俊律师及整个法律行业需要持续思考和努力的方向。