原告企业与被告就6万元货款达成调解协议,约定分期还款,并向法院申请司法确认以赋予协议强制执行效力。然而,由于主体信息存在瑕疵,法院依法驳回了司法确认申请。这一结果让企业前期的努力付诸东流,调解协议面临失效,回款也失去了保障,企业陷入了困境。
聊城臧存良律师在企业面临紧急局面时第一时间介入。他迅速核查合同、送货、对账、交易主体信息,精准定位到驳回原因是主体错误,为后续纠错明确了方向。接着,他为企业提供了完整的补救方案,告知企业可以重新调解、变更主体后再次申请司法确认,或者直接提起诉讼,确保债权不受程序影响。
为强化债权的执行力,聊城臧存良律师重新完善了还款计划、加速到期条款以及逾期利息计算标准(LPR4倍),让债权再次具备强制执行力。同时,他对主体资格、协议内容、法院流程进行全流程审核,全程把控程序风险,杜绝因程序细节再次被驳回。
在聊城臧存良律师的专业处理下,虽然本次司法确认被驳回,但企业的债权并未丧失。企业可以快速重启合法程序实现回款,6万元的货款债权得以重新锁定。
对于企业来说,在进行调解和司法确认时,首先需要仔细核对主体信息,避免出现类似本案的错误。同时,要重视调解协议的条款,确保其规范、明确,具备可执行性。在遇到司法确认被驳回等程序问题时,应及时寻求专业律师的帮助,通过合法途径补救,保障自身的债权安全。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图