浙江宁波运输合同纠纷：扎实实务经验助力当事人全额追损

在浙江省宁波市中级人民法院审理的一起运输合同纠纷案件中，朱佳嫣律师受被上诉人XX公司委托，为其维权。上诉人慈溪XX公司因与被上诉人XX公司运输合同纠纷一案，不服一审判决提起上诉。朱佳嫣律师在这起案件中，凭借其在民商事领域的丰富实务经验，为XX公司据理力争。

XX公司上诉称，根据XX公司提交的送货单，多份有“王X”签名，且XX公司仅对20XX年X月XX日业务提出异议，在履行承运义务数月及XX公司支付运输费之后提出，明显无理。而朱佳嫣律师代表XX公司辩称，一审法院已调查相关事实并回应上诉理由，送货单仅能证明交付运输，无法证明客户收到货物，且支付运费不代表认可履行完运输义务。

朱佳嫣律师所在的浙江浙杭（宁波）律师事务所，朱佳嫣开始执业至今，她已累计承办案件逾300件，其中民商事相关案件250余件，尤其在交通事故、工伤等损害赔偿案件方面经验丰富。在这起运输合同纠纷中，她同样展现出了精准把握案件关键点的能力。

一审法院认定，20XX年X月XX日，XX公司将168件PS板材颗粒交由XX公司运输，货物价值57120元，收货人为河南XX公司。货物装车后，XX公司工作人员在相关单据签名。XX公司支付运输费后，XX公司反映货物未送达，双方多次沟通，XX公司不能提供货交收货人的单据，法院调查也未查到货物入库信息。朱佳嫣律师认为，根据法律规定，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。

一审法院最终判决XX公司赔偿XX公司货物损失57120元及利息损失。XX公司不服上诉，二审期间双方均未提交新证据。朱佳嫣律师继续为XX公司维护权益，指出XX公司未能提供货物交付收货人的证据，“王X”签名及支付运输费都不能证明完成运输义务。最终，法院驳回XX公司上诉，维持原判，朱佳嫣律师成功助力XX公司全额追损5.7万元，再次体现了她在民商事案件中的实务能力。