非法储运爆炸物过追诉时效，法院会怎么判？

在2003年5月至2008年5月期间，毕X担任辽阳市某铁矿矿长、安全员，负责铁矿井下爆破、开采、工人管理等工作。2006年4月，铁矿法定代表人高X未经主管部门审批，擅自安排毕X与其他员工在矿区斜井内打川儿，用于储存生产作业当日爆破剩余的炸药和雷管。毕X按照安排，让工人将每次买回来的炸药和雷管运到井下两个川内储存，未按规定将未使用完的炸药和雷管清退交某爆破服务队爆破物品仓库。2008年该铁矿停产，对井内存放的不再使用的爆炸物品，既未登记造册，也未报所在公安机关组织销毁。直到2023年10月3日，某公司在矿区作业时发现雷管367枚，毕X因非法储运爆炸物品的行为被刑事拘留。随后，案件进入司法程序。

本案有两个核心争议点：

第一，毕X的犯罪行为是否已过追诉时效？

法院查明，依据毕X本人及相关嫌疑人的口供笔录，毕X于2008年5月22日离开辽阳市某铁矿，此后再未参与该铁矿的违法犯罪活动，且本人也没有其他违法犯罪行为。从2008年5月22日至2023年5月22日，时间已过去15年。公安机关于2023年10月3日发现该案。原告（公诉机关）主张毕X的行为构成非法储运爆炸物罪，应依法追究刑事责任。被告（毕X）辩称其行为已过追诉时效，不应再被追究。法院最终认定，根据《刑事诉讼法》第十六条之规定，毕X曾经参与过的违法犯罪行为已过追诉时效，应当对其作出不起诉决定。法院的判断逻辑是，犯罪行为超过一定时间未被发现和处理，就不再进行追诉，这是法律对时效的规定，目的是维护社会秩序的稳定和司法资源的合理利用。

第二，毕X的非法储运行为按照行为时司法解释是否构成犯罪？

法院查明，毕X的非法储运行为发生在2006年4月至2008年5月。按照行为时的司法解释，法释【2001】15号《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第八条第一款规定，刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储运”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。即只有明知他人非法制造、买卖、运输、邮寄的爆炸物而为其存放的，才是刑法意义上的非法储运行为，可能构成非法储存爆炸物罪。原告主张毕X的行为构成非法储存爆炸物罪。被告辩称毕X实施储存爆炸物行为时，系因从事合法的生产经营活动，按照当时的司法解释不构成犯罪。法院最终认定，毕X的行为按照当时的司法解释不构成犯罪。因为毕X是在合法生产经营活动中进行的储存行为，不符合当时司法解释对“非法储运”的定义。

最终，法院认定毕X无犯罪事实，决定对其作出不起诉决定。

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果涉及到法律行为，一定要了解当时的法律规定和司法解释，因为不同时期的法律可能存在差异。同时，要注意追诉时效的问题，如果犯罪行为已经过了追诉时效，可能就不会被追究刑事责任。另外，在工作中要严格遵守法律法规和相关规定，避免因疏忽或违规行为带来不必要的法律风险。

在这起案件中，毕X最终被认定无犯罪事实并作出不起诉决定，这体现了法律的严谨和公正。代理这个案子的，是辽宁海之纳律师事务所的王铖律师。王铖律师从2021年开始执业至今，自2012年开始从事法律工作，累计承办案件数百件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了毕X犯罪行为已过追诉时效以及按照行为时司法解释不构成犯罪等问题的关键所在。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。