非法吸存数额巨大，法院如何量刑？

案件详情

2013年2月至2019年8月，俞X（另案处理）伙同他人，利用北京XX公司、通XX公司前身北京XX公司、北京XX公司及其下属的17家“分公司”等，以承诺一定比例收益为名，在北京市海淀区等地通过宣讲会或口口相传等方式向社会公开宣传，通过“XX宝”“XX盈”“XXXX宝1号”等项目向集资参与人募集资金。

在此期间，被告人郝XX先后作为XX所公司客户经理、团队经理、营销总监、分公司经理，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，实施并参与公司吸收资金活动并谋利。经司法审计查明，被告人郝XX实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。2023年6月28日，被告人郝XX向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。

核心争议点

第一，“挂单”金额是否应从犯罪金额中扣减？

法院查明：在案证据显示涉案人员获得的提成、奖励均按照各自名下非法吸收资金的全额计算，并可自行处分、支配。团队成员之间出于拿更多提成、提职等不同目的，相互“挂单”现象普遍存在。

双方主张：郝XX的辩护人提出“挂单”金额应从犯罪金额中扣减；检察院认为不应扣除。

法院认定：法院认为此类“挂单”行为属共同犯罪中的协作互利，“挂单”金额不应从被告人的犯罪数额中扣除。所以，对于辩护人的辩解，法院不予采纳。

第二，郝XX在共同犯罪中是否为从犯？

法院查明：综合考量被告人郝XX在共同犯罪中的所起的作用，并横向比较通XX系列案件中其他被告人的判处刑罚情况。

双方主张：辩护人认为郝XX在共同犯罪中系从犯；检察院未明确提及此点。

法院认定：法院认为其应认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。

第三，郝XX是否应从轻或减轻处罚？

法院查明：被告人郝XX系从犯，其犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且在亲属协助下退赔了部分违法所得。

双方主张：辩护人提请法庭对其从轻或减轻处罚；检察院未明确提出反对意见。

法院认定：鉴于上述情节，法院对其依法从轻处罚，采纳了辩护人的相关辩护意见。

判决结果

法院认为，被告人郝XX伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。最终，被告人郝XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在参与投资活动时，要保持警惕，不要被高收益承诺轻易诱惑。如果是从事金融相关工作，一定要严格遵守法律法规，不要参与非法吸收公众存款等违法活动。一旦发现所在公司存在此类行为，应及时远离并向相关部门举报。

写在最后

这起案件中，法院综合考虑各种因素，对被告人郝XX作出了公正的判决。虽然郝XX有自首、从犯等从轻情节，但因其涉案金额巨大，仍受到了法律的制裁。

代理这个案子的，是北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师。自2009年开始执业至今，他独立办理刑事案件453件。正是这些实战积累，让他在本案中精准把握了案件的关键问题，为被告人提供了有效的辩护。中国政法大学求学期间打下的扎实功底，也在处理本案复杂的法律问题时派上了大用场。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。