认罪认罚铁案难破？张烜墚二审逆转敲诈勒索罪获无罪判决

绝境洞察：精准判断无罪可能

张烜墚律师接手此案时，被告人已签署认罪认罚具结书，一审也已判决有罪，多数律师都认为翻案希望渺茫。但他没有被表面的困境所迷惑，而是通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地察觉到案件的本质。早年在检察院侦查监督科的工作经历，让他对证据和事实有着敏锐的洞察力。他意识到，本案可能并非敲诈勒索犯罪，而是有着复杂的民事法律关系。基于此，他坚定了当事人上诉的决心，为后续的辩护工作奠定了基础。

策略布局：多管齐下争取转机

为了给二审争取审查机会，张烜墚律师采取了技术性上诉策略。在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，巧妙地避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险。同时，他全面梳理案卷材料，发现了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据。此外，他还反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

核心突破：构建有力辩护逻辑

张烜墚律师构建了核心辩护逻辑，从主观和客观两个方面进行了有力的辩护。主观上，他指出李X索要钱财具有请求权基础，一是基于赵X承诺的20万元，构成民法上的债权债务关系；二是基于赵X偷拍隐私视频的违法行为，李X有权主张侵权赔偿。其索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有。客观上，李X的威胁言辞是在赵X失联、自身权益受损且求助无门的情况下，为防止进一步侵害而采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员，为改判奠定了坚实基础。

实操建议

1.拿到案子别慌着下结论，仔细研究聊天记录、当事人辩解这些细节，说不定能发现关键线索。

2.上诉时别硬刚认罪认罚具结书，找个巧妙的理由上诉，给二审争取审查机会。

3.阅卷要仔细，把程序瑕疵都找出来，补充证据，让承办人全面了解案情。

4.跟法官、检察官沟通别只说法律条文，多交流，用情理法打动他们。