建设工程分包合同纠纷：律师精准梳理证据，助施工方追回欠款

沈玉玮律师自2014年执业至今，已承办逾千件案件，在刑事辩护、合同纠纷等领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于刑事辩护。在当前建设工程合同纠纷案件的法律实务环境中，证据审查愈发严格，类案裁判更注重合同约定和证据支撑。此次，沈玉玮律师接手的建设工程分包合同纠纷案，便面临着诸多复杂的证据和争议点。

锁定核心争议，确定维权思路

20XX年X月XX日，原告SX与被告YX签订《合同书》，约定被告将XX中学内外墙粉刷工程发包给原告施工。工程验收合格并投入使用后，双方就工程总价款、已付款金额及费用扣减产生争议。沈玉玮律师接受委托后，第一时间全面梳理案涉《合同书》条款、工程施工及付款记录。通过逐页研读合同，它精准研判出案件核心争议点聚焦于已付款金额认定及各项扣减费用的合法性。结合《民法典》中关于建设工程合同、违约责任的相关法律规定，沈玉玮律师确定了“按合同约定结算工程款，驳斥被告无依据扣减主张，维护原告合法债权”的核心维权思路。

精准核算工程款，奠定事实基础

沈玉玮律师连续两个晚上在办公室，仔细查阅双方一致认可的审计咨询报告书，精准计算出案涉工程总价款为XXXX元。同时，它逐笔核对被告银行转账记录，证实被告实际已付款为XX万元，明确被告尚欠工程款XXX元。这一细致的核算工作，为原告的诉讼主张奠定了坚实的事实基础。从逻辑上看，审计咨询报告书是双方认可的结算依据，银行转账记录真实可查，通过这两份关键证据，能够清晰准确地确定工程款的结算情况。这一发现让原告的诉求有了明确的金额支撑，为后续的诉讼提供了有力的事实依据。

证伪现金支付，否定虚假主张

针对被告辩称的“另行支付X万元现金给原告合伙人WX”的主张，沈玉玮律师协助原告收集证据，并配合法院向WX调查核实。它在收集证据的过程中，仔细排查每一个可能的线索，不放过任何一个细节。经过调查，证实WX未收到该X万元现金，且被告亦无任何书面凭证佐证该笔付款。沈玉玮律师没有直接否定被告的主张，而是通过调查和证据收集，从证据层面否定了被告的虚假付款主张。这一发现使得被告的辩解失去了事实依据，法院对被告的这一主张不予采信，有力地维护了原告的权益。

抗辩扣减费用，紧扣合同维权

对于被告主张扣减的垃圾清理费、保洁费、税费、管理费等各项费用，沈玉玮律师再次逐字逐句研究双方签订的《合同书》条款。它发现案涉合同中未约定上述费用由原告承担，且被告提交的收条系庭审后单方制作、签名人身份无法核实，税费扣减亦无合同依据和法律依据。基于这些发现，沈玉玮律师提出上述扣减主张均不能成立的专业抗辩意见。从逻辑上看，合同是双方权利义务的依据，既然合同未约定这些费用由原告承担，被告又无法提供有效证据证明其主张，那么这些扣减费用的请求自然不应得到支持。这一抗辩意见让法院对被告的不合理扣减主张不予支持，进一步维护了原告的合法权益。

在整个案件过程中，原告最初因为争议和欠款问题而焦虑不安，但随着沈玉玮律师一步步深入调查和精准抗辩，原告逐渐对律师产生了信任。而被告在沈玉玮律师出示关键证据后，开始沉默，其不合理的主张也被法院驳回。最终，盐城XXXX开发区人民法院全部采纳了沈玉玮律师的核心代理意见，为原告追回工程欠款XXXX元，充分体现了沈玉玮律师在建设工程分包合同纠纷中的专业价值和维权能力。