承包地征收补偿分配起纷争，关键证据助力村委会上诉获部分支持

刘昊东律师，执业7年，是内蒙古璟乔律师事务所合伙人及刑事辩护团队负责人。它承办案件已逾2000件，在刑事辩护、公司商事、合同纠纷等领域经验丰富。当前法律实务中，在涉及农村土地征收补偿纠纷案件里，证据审查极为严格，法院会根据各类合同、协议、会议纪要等材料综合认定事实。此次刘昊东律师代理和林格尔县盛乐镇雅达XX民委员会与陈XX的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，便充分展现了它在证据梳理与分析方面的专业能力。

上诉背景：一审判决引争议

一审法院判决雅达XX委会按照8亩土地标准向陈XX支付征地补偿款及青苗补偿费。雅达XX委会认为一审未准确认定陈XX应获征地补偿款的亩数，侵害了自身合法权益。陈XX出生时二轮土地承包已无多余土地分配给它，《二轮土地承包合同》中也无其份额，村委会认为应按“有户无地”标准，以5亩土地支付补偿款。但一审判决却支持了陈XX按8亩标准获得补偿的诉求，这让雅达XX委会决定提起上诉。

证据补充：挖掘关键信息

刘昊东律师接手案件后，连续两个晚上在律所办公室仔细研究卷宗。它发现案件关键在于确定陈XX是否属于“有户有地”人员。为了找到有力证据，刘昊东补充提交了两组关键证据。一是《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，它逐页查看合同内容，发现陈XX虽是陈XX家庭成员，但签订二轮土地承包合同时已无多余土地分配给它，这表明陈XX可能属于“有户无地”人员。二是《交回土地协议》《征地补偿款领取表》，刘昊东通过对比协议和表格中的数据，发现陈XX作为户主代表家庭成员确认的被征收土地面积中，并不包含陈XX的土地份额。

逻辑推导：排除其它可能

刘昊东律师没有仅凭这两组证据就认定陈XX属于“有户无地”人员。它进一步分析，依据《土地征收补偿费用安置方案》，“有户有地”的人员每人应分耕地8亩，“有户无地”的人员每人应分耕地5亩。陈XX虽出生后户籍在陈XX户内，但二轮土地承包时未分得土地。而且，陈XX作为户主签订的《交回土地协议》及《征地补偿款领取表》中，明确记载了家庭其它成员的征地亩数，却没有陈XX的份额。通过这些证据形成的证据链，刘昊东排除了陈XX属于“有户有地”人员的可能性。

二审结果：部分诉求获支持

在二审庭审中，刘昊东律师出示证据并进行了详细的逻辑推导。对方律师一开始坚持认为陈XX属于“有户有地”人员，但在刘昊东律师的有力举证下，对方逐渐沉默。最终，二审法院综合全案证据，认为雅达XX委会的上诉请求部分成立。法院认为雅达XX委会主张陈XX属于“有户无地”人员更符合事实，判决雅达XX委会支付陈XX征地补偿款234000元，驳回了陈XX关于青苗补偿款的诉求。这一结果为雅达XX委会减少了不必要的补偿支出，体现了刘昊东律师在证据梳理和逻辑推导方面的专业能力。