合同纠纷二审辩护：守护当事人核心利益

建厦门李冰冰律师，自2020年执业以来，累计承办案件百余件，在刑事辩护与民商事诉讼领域经验丰富。尤其在合同纠纷案件处理上，展现出深厚的专业功底。

复杂案件的难点剖析

在上诉人陈XX与被上诉人王XX等的合同纠纷二审案件中，核心争议在于陈XX与王XX之间是否就未结算项目利润达成合意。陈XX提供的录音证据存在多处空白、间断，一审法院认定无法确定其与未结算项目的关联性。二审中补充的公司项目台账无原件、真实性未被认可，收支明细也无法证明净利润金额。此外，王XX上诉主张双方不存在合作关系、利润分配违反公司法规定，进一步增加了案件的复杂性。

精准的代理策略

李冰冰律师采取了多方面的代理策略。一方面聚焦已结算项目利润，一审已支持的509400元事实清楚，王XX在多次沟通中明确认可该金额，相关草案也可作为佐证。另一方面，积极举证未结算项目利润，提交公司项目台账及账户收支明细。同时，针对王XX的上诉理由，强调王XX系以个人名义承诺付款，属于个人之间的合同关系，不违反公司法。

显著的辩护成果

最终，厦门市中级人民法院驳回上诉，维持原判。李冰冰律师成功守住了已结算项目的509400元核心利益，避免了全案败诉的风险。有效应对了王XX的上诉理由，说服二审法院驳回其请求。在未结算项目利润举证上，虽因证据瑕疵未获支持，但提交相关证据为当事人尽可能争取权益，并告知当事人保留后续救济途径。在证据质证过程中，严格遵守证据规则，坚持提交原始录音文件供法庭核对。李冰冰律师在这起合同纠纷二审案件中的表现，充分体现了其在合同纠纷领域的专业能力和对当事人负责的态度。