厦门律师破“担保”迷局，助被告免数十万元利息

资深律师多领域深耕，执业理念守护当事人权益

王伟栋律师在北京海勤（厦门）律师事务所担任高级合伙人，自2018年开始执业。他不仅是厦门市XX区人民法院特邀调解员、厦门市劳动争议仲裁委员会调解员，还是厦门市商事调解协会会员及惩戒委委员。执业多年来，王伟栋始终专注于民商事合同、建设工程施工合同、刑事犯罪辩护核心领域，经手办理了数百起案件，成功代理多起争议标的金额较大、法律关系复杂的案件。他秉持“以专业铸根基，以尽责守托付，以匠心办精案”的执业理念，恪守律师执业道德与规范，在法律框架内坚持委托人利益至上。

追偿权纠纷案情复杂，律师精准识别法律关系

被告夫妻因资金周转，通过案外人介绍与担保公司及其监事王X签订《借款合同》，王X出借190万元，担保公司作保证人。被告又与担保公司签订《反担保协议书》及《反担保抵押合同》，以名下房产反担保抵押。借款发生当日，王X收到案外人转账后转至被告账户。之后，担保公司以自有资金向王X“代偿”借款本息195万余元，并向被告主张追偿权。王伟栋律师接手此案后，深入研究，认为根据微信聊天记录、转账流水，以及王X为担保公司监事、借款合同约定还款至担保公司法人账户等情节，可证实王X仅为名义出借人，担保公司名为担保人实为借款人，其行为突破法律规定利息上限以及砍头息，属于变相发放贷款，违反金融监管强制性规定。

穿透式审查揭示本质，援引法规否定合同效力

在本案中，王伟栋律师展现出卓越的专业能力。一方面，他进行穿透式审查，不局限于合同表面形式，深入梳理资金流向、各方身份关系及交易背景，有力论证了本案名为“担保”与“借款”，实为融资担保公司变相发放贷款的事实，成功否定了主合同的效力。另一方面，他精准援引金融监管领域的强制性规定，主张担保公司超越经营范围、变相从事金融业务的行为无效，从根本上动摇了对方追偿权的法律基础。

一审判决如人所愿，律师价值得以彰显

最终，一审判决被告仅返还借款本金190万元及资金占用利息，驳回了担保公司主张的合同约定利息、律师费及抵押优先受偿权等诉请。王伟栋律师为当事人免除了多达数十万元的利息，完全超出了被告的预期。这充分体现了律师在复杂案件中的价值，即透过复杂的交易架构，准确识别法律关系本质，为当事人争取合法合理的裁判结果。王伟栋律师将继续凭借专业能力和执业理念，为更多当事人维护合法权益。