包租公司“空壳”跑路，律师揪出未出资股东担责

一、证据链缺失：包租公司“空壳”跑路，房东追款遇难题

原告唐XX与被告成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》，然而该公司自2019年12月24日起停止支付租金及物业费等费用，还试图通过股权转让等手段逃避债务。唐先生面临租约到期却无法收回款项的困境，若仅起诉空壳公司，很可能无法执行回款，证据链在确定实际赔偿责任主体方面存在严重缺失。郭寿瑶律师2018年开始执业，毕业于四川师范大学法学本科，累计承办案件逾600件，丰富的实务经验让她敏锐地意识到了案件的关键问题。

二、深入调查：发现股东出资瑕疵，补强证据链

郭寿瑶律师并未局限于起诉合同相对方即空壳公司，而是深入调查被告公司的工商档案及股权变动情况。凭借其法学专业背景，她仔细审查每一个细节，最终查明被告公司系自然人独资公司。在合同履行期间及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给了邱XX，且双方均未实际缴纳出资（出资时间约定为2035年）。这一关键证据的发现，为证据链补上了重要一环，锁定了可能承担责任的主体。

三、调整策略：追加当事人，锁定赔偿责任

在诉讼过程中，郭寿瑶律师敏锐地意识到仅起诉空壳公司无法执行回款。她依据丰富的债务执行案件经验，代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告。这一举动打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图，进一步补强了证据链，明确了赔偿责任主体。

四、法律适用：主张人格混同与连带责任，完善证据链

郭寿瑶律师在庭审中主张，被告公司资产与股东资产发生混同。依据《公司法》相关规定，作为一人有限责任公司的股东，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于股东个人财产，且未履行出资义务。因此，要求二股东对公司债务承担连带责任。她深厚的法学知识和过往办理类似证据案的经历，让她能够准确运用法律，使证据链更加完整。

五、精准核算：最大化客户权益，形成证据链闭环

郭律师详细梳理了原告垫付的租金、物业费、垃圾清运费、水电燃气费等各项损失，并针对被告的逾期付款行为，主张了逾期利息（违约金），还主动将计算标准调整得合理合规（按年利率4.16%计算），以获得法院支持。通过精准核算损失，为证据链画上了圆满的句号，形成了完整的证据链闭环。最终，法院采纳了郭寿瑶律师的代理意见，认定股东需对公司的债务承担连带责任，成功为房东挽回了全部经济损失。