跨越八年诉讼，已故债务人继承人被判还款

一、借款纠纷起，八年诉讼拉开帷幕

2014年3月4日，夏某因资金周转需要，向原告宋某借款65000元，并出具借条。然而，夏某于2017年去世，宋某直到多年后才于XXXX年提起诉讼。夏某的配偶徐XX、父亲夏XX、母亲宋XX、女儿夏XX成为被告。宋某委托安徽徽通律师事务所的杨友良律师代理此案，一场跨越八年的诉讼就此拉开帷幕。杨友良律师自2019年开始执业，累计承办案件逾1000件，在合同领域经验丰富，尤其擅长房屋买卖、建设工程类案件。

二、被告抗辩，借款关系与诉讼时效成焦点

被告方共同辩称，原告提供的“借条”存在重大瑕疵，借款人身份信息缺失，且原告未能证明款项已实际交付，借款关系依法不能成立。同时，即便假定借款成立，原告的起诉也已远超三年诉讼时效，其胜诉权不应受法律保护。被告指出，根据原告提供的报警记录，2016年原告就案涉款项向夏某主张权利，夏某明确拒绝偿还，此时诉讼时效期间应开始计算，而原告直至多年后才提起诉讼，已丧失胜诉权。

三、律师出击，举证支撑借贷关系合法性

杨友良律师为原告积极举证。原告向法院提交了借条，被告虽对借条真实性存在异议，但在法院释明后，未在指定期限内递交书面鉴定申请。杨友良律师结合原告提供的报警记录及搬迁交房凭证，主张原告以现金方式完成了款项交付，确认原告与夏某之间的借贷关系合法有效。杨友良律师理论功底扎实，研究生阶段专攻民商法学，能从法理层面支撑代理思路。

四、法院判决，继承人在遗产范围内还款

法院认为，因借条未约定还款时间，应当适用最长诉讼时效，且夏某中途死亡，客观上使原告无法催要借款，所以对被告的时效抗辩不予采信。对于原告诉请的65000元借款本金，因被告未举证证明曾经归还借款，法院予以支持。借条对借款利息未做约定，法院确定自起诉之日起，以65000元为基数，按年利率3.1%计算利息。现夏某已去世，其第一顺序继承人未在遗产处理前以书面形式作出放弃继承的表示，视为接受继承，应当在继承遗产范围内承担还款责任。最终，法院判决被告徐XX、夏XX、宋XX、夏XX于判决生效后十日内在继承夏某遗产范围内归还原告宋某借款本金65000元及相应利息。