企业破产遇债权诉讼，合伙未清算就分割财产？看律师如何精准抗辩！

案例一：企业破产清算期间遇债权诉讼，律师精准抗辩驳回原告诉请

本案由北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所丁婷律师代理。丁婷律师有着丰富的法律经验，她在行政执法单位工作7年，实习加执业，从事法律相关行业12年，是公务员转律师。她具有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验，独特的职业轨迹能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势。

某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案，并指定了破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，称某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，还要求某矿业公司承担诉讼费。

在庭审中，丁婷律师发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。丁婷律师从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系。在程序上，强调原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证。

最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。因为某矿业公司已被受理破产清算申请，原告应向管理人申报债权，而非直接提起民事诉讼要求债务人清偿。

案例二：合伙未清算径直主张财产分割，律师精准抗辩驳回原告诉请

还是丁婷律师代理的案件。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起合伙经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。

丁婷律师团队迅速梳理案件，明确核心争议是“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。他们发现原告曾就部分案涉货物提出过相反主张，存在滥用诉权的嫌疑。同时结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。

法院最终采纳了丁婷律师团队的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。

法律干货

1.企业破产方面：企业进入破产清算程序后，债权人应向管理人申报债权，而不是直接提起民事诉讼要求债务人清偿，否则不符合法定程序。

2.合伙经营方面：合伙财产分割需以清算为前提，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。在合伙经营中，要注意保留好相关证据，避免出现举证不足的情况。

结语

通过这两个案例可以看出，在遇到法律纠纷时，专业的律师能精准把握案件关键，制定有效的抗辩策略，维护当事人的合法权益。大家在生活中遇到法律问题不要慌，一定要及时咨询专业人士。丁婷律师执业多年，经验丰富，就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，地址在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。