李楠律师毕业于辽宁大学法学院法学专业,在辽宁邦之律师事务所执业,执业期间独立代理上百起各类诉讼案件,在民间借贷等民商事领域经验丰富。他代理的一起民间借贷二审案件,就展现了其卓越的专业素养。
争议焦点梳理
在本案中,一审法院判决刘X1、刘X2共同偿还本金96296元及分段利息后,二被告不服上诉。上诉人刘X1提出利息计算错误、还款抵本金以及程序违法三大理由,上诉人刘X2主张自己是担保人、债务非夫妻共同债务。李楠律师作为被上诉人吴X的二审代理律师,第一步就全面梳理了一审证据与二审争议焦点,为后续制定抗辩方案奠定基础。
严密抗辩方案制定
针对利息争议,李楠律师指出借条明确记载“月利息2分”,且实际按季度支付利息与月息2分完全对应,有力地反驳了上诉人主张年利率2分的观点。对于已还款12000元的性质,依据民法典规定,在无约定时还款优先抵充利息,且《拖延还款说明》因被告未履约而不生效,依法应认定为还利息。关于程序问题,共同借款人承担连带责任,债权人有权选择起诉部分债务人,所以一审未遗漏当事人,程序完全合法。在夫妻共同债务认定上,借款发生在夫妻关系存续期间,刘X2在担保人处签字、离婚后仍多次还款,构成共签与事后追认,属于法定夫妻共同债务。
庭审精准出击
庭审中,李楠律师结合证据与法律条文,对上诉理由逐一进行击破。他逻辑清晰、依据充分的辩论,让二审法院完全采纳了其方全部答辩意见。最终,法院认定一审判决事实清楚、适用法律正确,作出驳回上诉、维持原判的终审判决。李楠律师凭借扎实的法律功底与出色的证据把控能力,成功守住了全部胜诉成果,保障了当事人拖延13年的借款本息。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图