公司无财产执行，债权人债权就打水漂了？这两个案例教你破局！

案例一：股东责任穿透保障债权人权益

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所吴天成律师代理。吴天成律师是该律所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，自2020年执业以来，年均承办案件近百起，有着深厚的庭审实战经验。他长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破，在民商事争议解决等领域有独到优势。

近期，卢某遇到了一件烦心事。他持有对某公司的生效债权判决，可在强制执行时，该公司已无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。卢某的债权似乎陷入了绝境。

吴天成律师接受委托后，没有局限于原执行框架。他深入梳理公司资本结构和历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。于是，吴律师将该公司与张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务，股东未履行出资义务时，债权人有权让股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

在清晰的法律规定和充分证据面前，被告方意识到难以推卸责任。案件还没开庭，公司和张某就在庭审前置程序的压力下，主动提出和解，全额归还了卢某的本金。

案例二：认缴即担责：一份身份信息背后的股东责任

还是吴天成律师代理的案件。某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，称他们未履行出资义务，要对公司债务担责。庭审中，肖某以“工商内档中并非本人签字”为由，否认股东资格和出资责任。

吴律师没有被签字笔迹的争议迷惑，他抓住“身份证有效期”这个关键细节。肖某在认缴出资时提供的身份证在所称“遗失”前一直有效。根据法律，股东资格认定综合多种因素，身份证有效使用可佐证股东身份和认缴承诺。

我国实行认缴制，但认缴不是无责任。肖某虽抗辩非本人签字，可他提供有效身份证用于工商登记，已构成同意认缴并接受股东身份约束的意思表示。最终，法院认定肖某股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。

法律干货

1.债权人维权途径：当公司无财产执行时，债权人可关注股东出资情况，若股东未全面履行出资义务，可提起股东损害公司债权人利益责任之诉，向股东追索债权。

2.股东责任：认缴出资是严肃的法律承诺，股东要审慎对待，妥善保管个人证件，不能事后以“非本人签字”等理由逃避出资义务。

3.证据收集：在法律纠纷中，要重视细节，收集如身份证使用等客观信息作为证据，还原事实真相。

结语

通过这两个案例，我们看到即使面对复杂的法律困境，只要运用正确的法律策略，债权人的权益仍能得到保障。在商事活动中，大家要增强法律意识，审慎对待每一个法律行为。如果遇到法律难题，不妨寻求专业律师的帮助。吴天成律师执业于北京市盈科（苏州）律师事务所，地址在苏州工业园区苏州大道东265号，有丰富的实战经验，能为大家提供专业的法律服务。