建筑设备租赁纠纷：精准计算破解租金与违约金难题

执业经验丰富：执业至今承办案件逾300件，其中合同纠纷相关案件200余件，特许经营合同纠纷案件占比约30%；债权债务相关案件达100件，借贷纠纷占比约70%。他服务的顾问单位涉及制造业、服务业等。

专业理念独到：秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，在特许经营合同纠纷方面率先提出合同类型两分法，针对不同加盟类型提供专业化诉讼方案。

在这起建筑设备租赁合同纠纷中，潘登律师展现出专业素养和精准的计算能力。

案件背景：2011年7月1日，杭州XX公司与XX公司签订《施工升降机租赁协议》，XX公司承建工程需租用6台SCD200/200型施工升降机。租费基价每台每月10000元，场外运输进退场费等每台18000元。付款方式明确，违约责任为超15天赔付违约期租金3%违约金并承担0.5%每天滞纳金。

争议焦点与计算：原告按约提供设备，2012年12月18日结算，6台设备租费953667元，被告已付197100元，尚欠756567元。原告主张违约金，从2012年12月19日起至2014年9月23日，以756567元为基数，按每日万分之五标准，计算出违约金共计243236元，现主张205407.94元。法院最终支持原告请求，判决被告支付租金756567元及违约金205407.94元（暂算至2014年9月23日），自2014年9月24日起至判决生效之日止的违约金以756567元为基数按每日万分之五的标准另行计付。