合同诈骗案：证据审查下的罪与非罪之争

律师简介

丰富履历：曹亮律师自2009年起执业，现就职于北京市京师（沈阳）律师事务所。他毕业于中南大学法律专业，拥有逾1000件案件的承办经验，尤其专精于刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域，胜诉率颇高。

专业头衔：他身兼辽宁省刑法学会第六届理事、（全国）刑事专业委员会舞弊犯罪研究中心研究员等多项职务，是一位在法律界颇具影响力的资深律师。

执业理念：始终坚持为人民服务，以维护委托人利益为原则，恪尽职守，捍卫法律公平正义。

案例纪实

案件背景：被告人于XX系沈阳XX公司法定代表人，被辽宁省沈阳市人民检察院指控犯合同诈骗罪。公诉机关指控两起犯罪事实，一起是XX公司与海港XX公司的购煤协议纠纷，另一起是XX公司与XX公司的煤炭供销合同纠纷。

证据审查与辩护：对于第一起指控，曹亮律师认为合同未履行是因客观因素及其他公司经济纠纷、法人挪用财产等导致，XX公司应承担民事责任而非刑事责任。对于第二起指控，律师指出XX公司将665万元承兑汇票用于购煤，且有供货能力，未能全部履行合同是因洗煤设备问题及仓库提货受阻等原因，被告人积极组织货源并采取补救措施。然而，法院认为XX公司以非法占有为目的，被告人于XX构成合同诈骗罪。不过，法院综合审查辩方证据后，对公诉机关关于被告人利用经济合同诈骗XX公司货款的指控未予支持。

在这起案件中，虽然最终被告人于XX被判定犯合同诈骗罪，但曹亮律师通过对证据的细致审查和挖掘，为被告人争取到了相对有利的结果，凸显了证据审查在案件辩护中的重要性。