合同纠纷诉讼：律师策略博弈定胜负

在丁X与于X和某公司合同纠纷一案中，山东劳德律师事务所的宋晓律师凭借丰富的执业经验和巧妙的诉讼策略，为当事人成功争取到合法利益。

证据收集与固定

宋晓律师自2017年执业以来，承办案件逾400+件，尤其擅长经济纠纷案件。在接手此案后，他深知证据是诉讼的关键。宋律师详细收集了原告与被告于某签订的委托协议、转账记录等证据。通过微信转账记录证明原告早在20XX年X月XX日就转给被告于某10000元，银行转账记录显示原告妻子于20XX年X月X日向被告于某转账50000元，这些证据形成了完整的证据链，有力地证明了原告已经按照协议支付了费用。

庭审策略博弈

被告于某辩称两被告之间系代理关系，还款应由被告公司承担；被告公司则称与原告不存在合同关系，不是适格主体。宋律师在庭审中沉着应对，针对被告于某的观点，强调合同签名的事实以及款项交付的对象，说明被告于某不能简单以代理关系推卸责任。对于被告公司的辩解，宋律师指出虽然协议上甲方为原告，乙方名义是被告公司，但实际操作中被告于某与被告公司有合作协议，且被告公司收到了被告于某转来的款项，应认定被告公司参与了服务过程，是适格主体。这种针锋相对的策略博弈，让法官更清晰地了解案件事实。

以理服人促判决

宋律师在整个诉讼过程中，始终围绕法律规定和合同约定，向法官阐述原告的诉求合理合法。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，强调被告未按约定处理逾期记录，应当退还费用。最终，法院采纳了宋律师的观点，判决被告公司付给原告60000元，驳回了原告对被告于某的其他诉讼请求。