装饰装修合同纠纷胜诉，为施工企业工程款结算厘清法律界限

吴震律师自2018年执业以来，已承办案件逾6000多件，尤其在建筑工程等领域有着丰富的实践经验。此次他代理的某科技公司与某置业公司装饰装修合同纠纷案件，就充分体现了他在专业领域的深厚造诣以及对社会法治建设的积极推动作用。

精准认定付款条件

吴震律师凭借其在建筑工程领域的专业知识，深入解析合同条款。面对复杂的工程验收、结算审核和交付使用等情况，他细致梳理合同文本、工程验收记录等证据，精准锁定了工程款及保证金付款条件已全部成就的事实。这为法院支持原告诉请奠定了坚实的事实基础，让案件的走向有了明确的方向。

区分主次合同义务

在庭审中，被告以未开票、未结算、质保期未满等理由拒付款项。吴震律师明确指出，支付工程款是主给付义务，开具发票仅为附随义务，二者不能对等抗辩。他结合合同约定与法律规定，有力地驳斥了被告的抗辩理由，彻底瓦解了被告的免责企图，保障了委托人的核心债权。

合理主张违约金

吴震律师熟练运用建设工程施工合同相关司法解释，结合合同约定的违约金标准，精准确定起算时间与计算方式。使得委托人的逾期利益损失得到合法支持，最大程度地挽回了经济损失，让企业的合法权益得到了充分保障。

实现诉讼效果最大化

吴震律师统筹工程款、违约金、履约保证金等多项诉请，在事实与法律的框架内合理主张。最终帮助企业成功追回大额工程欠款及保证金，充分展现了他处理商事合同、建设工程类纠纷的专业能力与实务经验。这起案件不仅维护了施工企业的合法财产权益，也为同类工程欠款案件提供了宝贵的参考，推动了建筑工程领域的法治建设。