专业深耕:刑事辩护与民商合同双领域发力
在刑事辩护方面,刘俊宏律师熟悉刑事案件的侦查、审查起诉及审判全流程,擅长办理寻衅滋事、故意伤害、诈骗、帮信、掩隐、非法吸收公众存款、侵犯公民个人信息、危险驾驶等案件,能多维度思考,为犯罪嫌疑人争取有利刑期,甚至实现无罪辩护。在民商事领域,他擅长处理合同纠纷、民间借贷、建设工程施工合同争议、婚姻家事及劳动争议等案件,具备合同审核、合规管理、法律风险防控等能力,能通过诉讼与调解相结合的方式为当事人解决问题。
经典战例:用判决说话的实力派
案情:原告与被告系朋友关系,2022年7月双方达成口头合伙协议,原告出资10万元共同经营汽车抵押业务,后2022年9月2日双方协商退伙并结算,被告同意退还原告投资款9万元并每月支付利息3800元。但被告仅支付部分款项后不再履行付款义务,原告委托刘俊宏律师提起诉讼。被告在诉讼中上诉,主张一审程序违法、事实认定错误,且称支付款项系合伙分红而非利息,还辩称原告存在不诚实诉讼行为。
律师履职:刘俊宏律师接受委托后,梳理案件事实,固定出资转账记录、微信聊天记录、付款凭证等关键证据。一审向法院提交证据,清晰阐述合伙、退伙结算事实,明确诉讼请求及法律依据,主动参照法律规定要求按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告上诉后,针对上诉理由逐一答辩,二审庭审进一步提交代理意见,还原案件事实,明确法律适用依据。
结果:一审法院确认双方合伙及退伙结算事实,依法调整利息,判决被告退还投资款77380元,并以未付款为基数按年利率14.6%从2023年2月1日起支付利息至清偿完毕之日止。二审法院确认一审查明事实,驳回被告全部上诉理由,维持原判,二审案件受理费由被告承担,原告合法权益得到维护。
【解答】:合伙退伙后,未按约定支付投资款及利息,上诉称支付款项是分红而非利息,法院会如何认定?
根据《中华人民共和国民法典》相关规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中,双方的微信聊天记录等证据显示被告认可原告仍有投资款在其处,且原告多次催要利息时被告未提出异议并按要求转账,足以证实双方已达成退伙协议,被告支付的款项系利息而非分红。法院会结合双方的聊天记录、付款记录等证据来认定事实,以维护当事人的合法权益。
刘俊宏律师秉持“以事实为依据,以法律为准绳”的原则,注重理论与实践结合,以严谨、务实的执业态度,在刑事辩护和民商事争议解决领域展现出强大的专业能力,为当事人争取到了最大利益,为企业和个人提供了优质的法律服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图