首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 被控寻衅滋事罪看似难挽,精准辩护策略助获缓刑

被控寻衅滋事罪看似难挽,精准辩护策略助获缓刑

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.14 · 1272人看过
刑事处罚辩护专业律师 张烜墚律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业10年
律所:上海靖霖(天津)律师事务所
执业证号:11201201610726073
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:18622491095
案例展示:15个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,有政治职务,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验;张烜墚律师简介 上海靖霖(天津)律师事务所主任 天津市法学会诉讼法学分会副会长 天津市律师协会理事 天津市红桥区律工委主任 天津市法学会刑法学分会理事 天津市法学会犯罪学分会理事 天津市人民检察院第一分院听证员 南开大学法律硕士实践导师 北京科技大学天津学院法律系客座教授 天津电视台“法眼大律师”栏目组嘉宾 曾任天津市某区检察院检察官,曾在区委办公室、区委组织部、市
更多>
导读:霍X、段X被控寻衅滋事罪,案件核心争议是罪名定性,若定故意伤害罪量刑更重。律师张烜墚抓住行为随意性等特点,将案件定性为寻衅滋事罪,还挖掘从轻情节,提出差异化量刑建议,最终二人获缓刑。
被控寻衅滋事罪看似难挽,精准辩护策略助获缓刑

精准定性的智慧博弈

刑事辩护的战场上,精准把握罪名定性至关重要。张烜墚律师凭借深厚的法律功底和丰富的实战经验,像一位敏锐的猎手,捕捉案件中的关键细节。在霍X、段X被控寻衅滋事罪一案中,表面上看,二人持械伤人似乎符合故意伤害罪构成要件。但张律师深入分析,发现其行为具有明显的随意性、对象不确定性和对社会公共秩序的破坏性。故意伤害罪通常针对特定对象,而本案中,二被告人不仅殴打最初的矛盾对象刘X1,还对无辜路过的刘X2实施暴力,并任意损毁财物。张律师紧紧抓住这一核心区别,成功将案件定性为寻衅滋事罪,为后续的辩护工作奠定了坚实基础。

全面挖掘从轻情节

在确定罪名后,张律师并没有止步于此,而是进一步全面梳理从轻情节。他积极与被告人沟通,引导他们如实供述罪行,在法庭上展现出真诚的悔罪态度。同时,主动联系被害人,推动被告人家属积极赔偿全部经济损失,并取得了被害人的书面谅解书。此外,向法庭强调二被告人系初犯、偶犯,主观恶性不深,再犯可能性小。每一个从轻情节的挖掘,都像是为被告人争取缓刑增添了一份有力的筹码。

差异化量刑的精妙建议

共同犯罪中,张律师没有一概而论,而是详细分析了二被告人的具体行为和作用。虽然二人作用相当,不宜区分主从犯,但霍X持刀直接砍伤被害人,情节相对更重。基于此,张律师提出了对二人进行差异化量刑的合理建议。这种精准的分析和建议,使辩护意见更具说服力和可行性,充分体现了张律师在辩护工作中的严谨和专业。

最终,人民法院采纳了张律师的辩护意见,霍X、段X均成功获得缓刑,避免了牢狱之灾。张烜墚律师用智慧和策略,在这场看似劣势的开局中实现了翻盘,为当事人赢得了公正的判决。

网站地图