首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 民间借贷执行僵局,律师力挽狂澜助债权人追回应得赔偿

民间借贷执行僵局,律师力挽狂澜助债权人追回应得赔偿

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.14 · 1423人看过
导读:王某因民间借贷纠纷与被执行公司、刘某达成调解,却因对方无财产可供执行陷入困境。何菲娅律师接受委托后,抽丝剥茧,深挖线索,历经波折终使法院判决追加原股东高某为被执行人,为王某带来希望的曙光。
民间借贷执行僵局,律师力挽狂澜助债权人追回应得赔偿

正义路上的守护者

在法律的世界里,有这样一群人,他们用专业与执着守护着公平正义,何菲娅律师便是其中之一。她执业逾六年,拥有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景,在多个法律领域都有着出色的表现。无论是复杂的交通事故纠纷,还是棘手的合同纠纷,她都能凭借扎实的法律功底和丰富的实战经验,为当事人排忧解难。

民间借贷的执行困境

本案中,原告王某与被执行公司、被执行人刘某因民间借贷纠纷达成调解,然而两被执行人无财产可供执行,法院裁定终结本次执行程序,案件陷入了僵局。王某的权益似乎难以得到保障,他的心情也如坠入了黑暗的深渊。

抽丝剥茧寻真相

何菲娅律师接受委托后,并没有被眼前的困境所吓倒。她通过调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料,发现原股东高某存在“认缴实缴+到期前转让股权”的行为,且受让人刘某为其原配偶,存在明显逃避出资义务的嫌疑。在一审执行异议被驳回后,何律师依然没有放弃,依据相关法律规定,主张股东出资应加速到期,且原股东高某的出资义务不因股权转让而免除。

法庭上的精彩博弈

在高某及被执行公司、刘某均经传唤无正当理由拒不到庭的情况下,何律师依然准备充分。她当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律,强调高某转让股权行为具有逃废出资的恶意,严重损害债权人利益,应承担补充赔偿责任。她结合相关法律规定,构建了完整的责任论证链条,明确指出未实缴出资的原股东应在出资范围内对公司债务承担责任。

正义的曙光

最终,法院完全采纳了何菲娅律师的诉讼意见,判决追加高某为被执行案件的被执行人,高某在其未实缴出资的1200万元范围内,对被执行公司、刘某的债务承担补充赔偿责任,案件受理费、公告费由高某承担。王某的权益得到了保障,他心中的阴霾也随之消散。何菲娅律师用自己的专业和执着,为当事人带来了正义的曙光,让法律的公平正义得以彰显。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询